日前，趙某被法院以非法持有槍支罪一審判處有期徒刑三年半，依據(jù)是警方在其攤位上查獲的9支模型槍中有6支被鑒定為槍支。有人覺(jué)得，這實(shí)屬無(wú)妄之災(zāi)。但也有觀點(diǎn)指出，感情不能替代法律。

　　《中華人民共和國(guó)槍支管理法》　第46條“足以致人傷亡或者喪失知覺(jué)”的殺傷力標(biāo)準(zhǔn)，自1996年10月1日來(lái)至今未變。由于這一規(guī)定顯得陳舊和籠統(tǒng)，尤其是關(guān)于槍支致傷力沒(méi)有作出解釋界定，不具有操作性，因此在辦理涉槍刑事案件的司法實(shí)踐中，目前涉案槍支的鑒定均由地（市）級(jí)公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)。相關(guān)依據(jù)的是公安部2010年頒布的　《公安機(jī)關(guān)涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定》，其中槍支致傷力臨界點(diǎn)較之2001年標(biāo)準(zhǔn)降幅近10倍。這體現(xiàn)了從嚴(yán)管理槍支的刑事政策導(dǎo)向，卻也拉大了司法尺度與民眾認(rèn)知之間的距離。

　　坦率地講，一些人拿國(guó)外的槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)內(nèi)的鑒定標(biāo)準(zhǔn)對(duì)比，并以此為由提出修改法律，其實(shí)與我國(guó)的國(guó)情不符。美國(guó)私人持槍的政策比較寬松，可代價(jià)是慘重的。事實(shí)上，只要兼顧好維護(hù)社會(huì)治安和保障個(gè)人自由的關(guān)系，嚴(yán)管槍支是無(wú)可非議和可以接受的。而針對(duì)引發(fā)爭(zhēng)議的槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，則需要權(quán)威部門積極回應(yīng)，通過(guò)廣泛的宣傳教育，詳細(xì)介紹制定依據(jù)，宣傳控槍工作成效，進(jìn)而讓公眾明晰制度設(shè)計(jì)的初衷，認(rèn)可嚴(yán)格執(zhí)法的效果，以有效扭轉(zhuǎn)“嚴(yán)格立法、普遍違法、選擇執(zhí)法”的個(gè)別誤解與偏見(jiàn)。

　　中國(guó)古代有追求“情理法”三者交融的司法傳統(tǒng)，具體到司法實(shí)踐中就是強(qiáng)調(diào)法律效果和社會(huì)效果相統(tǒng)一。它要求審理過(guò)程既要恪守法條，追求法律效果，也要斟情酌理，強(qiáng)調(diào)社會(huì)效果，少一些“死摳法條”的刻板。就此而言，法官在審理案件時(shí)，需要秉持法律思維，不要因怕事省事而機(jī)械套用法律條文；需要看到法律規(guī)定的表象，又深刻理解法律規(guī)定的實(shí)質(zhì)，綜合考慮價(jià)值判斷的合理性與社會(huì)的可接受性，進(jìn)而在法律框架內(nèi)作出公正合理的判決。這樣的判決，將會(huì)贏得社會(huì)廣泛認(rèn)同。

　�。ㄗ髡邽槿A東政法大學(xué)副教授、中國(guó)政法大學(xué)博士后）