2015年7月，樊遷駕駛他人所有的小型轎車，行至江蘇丹陽市萬善園小區(qū)某路段處停車。在打開駕駛室車門時(shí)，撞到了沿“面機(jī)廠”北側(cè)道路由東向西直行的伍斌駕駛的電動(dòng)自行車。當(dāng)時(shí)，電動(dòng)車后座載有蔡蕓。意外撞擊造成伍斌、蔡蕓受傷車輛受損。“開車門”釀慘劇，這一“巨大損害”到底“如何賠”？丹陽法院給出了答案，判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)損失39542元，其中對(duì)原告精神撫慰金訴訟請(qǐng)求30000元，酌情支持25000元。（12月18日《揚(yáng)子晚報(bào)》）

　　道路交通事故每天都在發(fā)生，帶給人們血與淚的傷害和痛苦，如何依法維護(hù)生命健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)安全，合理有效彌補(bǔ)受害人損失，是司法裁判避不開的話題。

　　根據(jù)《公安部道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》，司法實(shí)踐中將道路交通事故受傷人員的傷殘程度劃分為10級(jí)，最低的為十級(jí)傷殘，最高的比如死亡為一級(jí)傷殘。并按具體的傷殘等級(jí)，結(jié)合傷殘者的年齡、當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)等，確定應(yīng)該賠償?shù)膿p失金額。包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等，其中傷殘賠償金的標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)額直接與傷殘等級(jí)掛鉤，等級(jí)越高獲賠越多。但就精神損害撫慰金來說，目前最高人民法院司法解釋《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》以及《侵權(quán)責(zé)任法》等，均是原則性規(guī)定，并沒有劃分具體明確的賠償情形、標(biāo)準(zhǔn)和金額，在道路交通事故損害等普通人身損害侵權(quán)案件的審理實(shí)踐中，法官一般根據(jù)受害人傷殘等級(jí)的情況，酌情確定其精神損害撫慰金數(shù)額，比如構(gòu)成十級(jí)傷殘的為5000元，逐級(jí)遞升5000元，直至一級(jí)傷殘的50000元。

　　本案的特殊性就在于，其不同于一般的人身肢體損傷侵權(quán)事故，而是“開車門”造成孕婦死胎流產(chǎn)，表面上對(duì)孕婦身體的損害沒有那么直觀和嚴(yán)重，似乎達(dá)不到傷殘的程度，但是該案事故對(duì)孕婦造成的實(shí)際損害和痛苦卻是無法估量的。對(duì)于其個(gè)人來說，不但懷胎的喜悅和人生夢(mèng)想突然夭折，還有可能導(dǎo)致下次妊娠的困難，其遭受的精神打擊和痛苦，甚至比一般的傷殘等級(jí)損傷后果更嚴(yán)重；對(duì)于一個(gè)家庭來說，傳宗接代、血脈延續(xù)是我國根深蒂固的傳統(tǒng)，對(duì)其整個(gè)家庭造成的精神損傷也是難以估量的。

　　但由于該類損傷根本不屬于法定傷殘等級(jí)評(píng)定的范圍，因“開車門”死胎流產(chǎn)不構(gòu)成傷殘等級(jí)，無法確定其精神損害撫慰金，如何合理彌補(bǔ)受害人損失是個(gè)法律“漏洞”，實(shí)踐中如何判定其精神損害賠償也缺乏可資參考的先例，處于司法審判“盲區(qū)”。可是，如果僅認(rèn)定原告實(shí)際產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用等經(jīng)濟(jì)損失14542元，顯然不符實(shí)際，也有失公平，唯有酌情支持原告精神損害撫慰金的訴求，才能真正撫平受害人的“傷口”，達(dá)到情理與法理、法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。事實(shí)上，法院宣判后，被告也服判息訴，及時(shí)履行判決賠償了原告損失。

　　丹陽法院突破“常規(guī)”，依法自由裁量，酌情支持受害人精神撫慰金25000元，相當(dāng)于五級(jí)傷殘標(biāo)準(zhǔn)，盡量維護(hù)了流產(chǎn)孕婦的人身權(quán)益，符合“公正良善之術(shù)”的法律精神，彰顯司法的公正和人性關(guān)懷，值得點(diǎn)贊。