近日，北京市公安局官方微博發(fā)布通報稱，查處了3家涉嫌存在賣淫嫖娼違法犯罪活動的場所，查獲涉案嫌疑人數(shù)百名。此事仍在持續(xù)發(fā)酵。26日，網(wǎng)間曝光出一份疑因該事件被抓的人員名單，數(shù)位商界知名人士及網(wǎng)絡(luò)紅人被“點名”，對此，已有多位名人在微博中公開回應(yīng)此事，否認因涉黃被抓。（12月27日《北京青年報》）

　　由于一份經(jīng)不起推敲的“涉黃名單”，眾多名人和商界人士紛紛開始辟謠，本身名單屬于含混不清，可經(jīng)過不斷辟謠，似乎有“以假亂真”的趨勢。隨著越來越多的名人陷入這場輿論漩渦，網(wǎng)友們也紛紛在猜想下一個辟謠者會是誰，可問題在于，如果對于一份明眼人都覺得不靠譜的名單，也正兒八經(jīng)地辟謠，是確有其事，還是出于恐慌呢？

　　不得不承認，如今謠言的傳播已經(jīng)成為現(xiàn)代社會的常事，而且呈爆發(fā)性增長的趨勢，人們習慣了快節(jié)奏的生活，也自然樂于在謠言傳播中臆想各種可能出現(xiàn)的事情，但是任何事物都有兩面性，不管是謠言還是謊言，它最終帶來的影響都是類似雙刃劍般的效果。在這份“涉黃名單”中，由于信源的單一以及信息的模糊性，人們紛紛都在猜測這份名單中的人士真實身份，但其實這種猜測的過程很容易“誤傷”無辜。因為，不管是辟謠者還是臆測者，都是在制造另一種恐慌情緒。

　　俗話說“謠言止于智者”，那么，這次辟謠“涉黃被抓”的人就是智者嗎？也不一定。事實上，那些辟謠的名人可能是為了免于謠言纏身，也可能是知曉真相的路人甲，但在這次“涉黃被抓”的風波中，他們卻扮演著一個造謠者的角色，為什么這樣說呢？原因在于很多“網(wǎng)紅”和名人的自證清白，都添加了自己的主觀情緒，比如papi醬就習慣性地用這些名單作為了自己的視頻創(chuàng)作材料，羅振宇則充分發(fā)揚了自嘲精神，他在朋友圈中的調(diào)侃，也成功搭上了這次謠言傳播的末班車。

　　而這種自然而然的想法，會隨著人們主觀情緒的疊加變得越發(fā)不理性，從而演化成批評他人的過激行為。類似現(xiàn)象絕非孤例，那些被“含沙射影”的知名人士，或是以公開方式辟謠，或是趁機刷一刷存在感，但越是這樣越令真相撲朔迷離，有的人甚至上升到中傷他人平時作風做派的層面，這些其實都不叫正常的社會語境。人們的思維質(zhì)量和行為選擇取決于他們是否帶有善意，而對他人的臆測顯然就不帶善意，但更為可怕的是，這些主觀判斷還被人標榜為“不帶惡意的揣測”。

　　也就是說，不管是積極辟謠的人，還是無辜躺槍的，都足以證明“沉默是金”已經(jīng)很難在網(wǎng)絡(luò)空間發(fā)揮效用，人的立場可以不同，但真相只有一個，如果憑著一份不靠譜的名單，逼著互聯(lián)網(wǎng)大佬和“網(wǎng)紅”們辟謠，不僅是一種預(yù)設(shè)立場，更會讓“身正不怕影子斜”的內(nèi)涵沒有立足之地。所以，對于“涉黃被抓”不能止于辟謠，還應(yīng)該止于調(diào)侃和臆測。如果大多數(shù)辟謠者只是在信息不對稱的情況下自娛自樂，那么公共事務(wù)的討論空間，還會越發(fā)收縮。