近日，江蘇“鹽城交警”一次性發(fā)出兩張海報(bào)，提醒騎電動(dòng)車的人們遵守交通規(guī)則。一張海報(bào)的文案為“像我們這個(gè)年紀(jì)，騎電動(dòng)車一定要記住戴安全頭盔，否則會(huì)被開(kāi)奔馳寶馬的同學(xué)認(rèn)出來(lái)”，另一張海報(bào)的文案為“像我們這個(gè)年紀(jì)，騎電動(dòng)車一定要記住停車不越線，否則在路口會(huì)被開(kāi)保時(shí)捷路虎的同學(xué)認(rèn)出來(lái)”。（12月18日 澎湃新聞網(wǎng)）

　　海報(bào)發(fā)出后，輿論呈兩極化。質(zhì)疑者稱，初衷雖好，但思維導(dǎo)向存在問(wèn)題，有嫌貧愛(ài)富之嫌，而贊成者認(rèn)為，應(yīng)以幽默心態(tài)解讀這兩張接地氣的海報(bào)，沒(méi)必要太“玻璃心”�？磥�(lái)，鹽城交警的“溫馨提示”非但不溫馨，反而撕裂了社會(huì)輿論。

　　輿論的針?shù)h相對(duì)、毀譽(yù)參半，已證明這種“詼諧幽默”的宣教方式是失敗的。以前的安全宣教常以嚴(yán)肅呆板、官氣十足的面孔示人，如今的宣教方式則靈活多了，“交警蜀黍”一詞更成了不二之選。其實(shí)，賣萌也好，幽默也罷，本無(wú)可厚非，但不能不顧及大眾感受，更不能加劇社會(huì)民眾的痛感。

　　海報(bào)的最大敗筆就是拿民眾的痛點(diǎn)當(dāng)賣點(diǎn)，將貧富與是否遵守交規(guī)、文明出行聯(lián)系起來(lái)。其潛臺(tái)詞是：很多年過(guò)去了，不少同學(xué)有了豪車，而你還窮得騎電動(dòng)車，其因?yàn)榫褪遣皇亟灰?guī)，且這是很沒(méi)面子很丟人的事——這不是詼諧幽默，而是尖酸刻薄，人與人之間不宜開(kāi)這種玩笑，官微更不該如此。

　　騎電動(dòng)車戴頭盔、停車不越線，其原因或目的不該是守住“窮人的顏面”，而是遵守交規(guī)、文明出行，對(duì)己對(duì)人負(fù)責(zé)。貧富分化是客觀事實(shí)，其原因更是一言難盡，可以肯定，貧富和是否遵守交規(guī)、文明出行關(guān)系不大；同樣可以肯定，貧富分化是社會(huì)痛點(diǎn)所在，海報(bào)字里行間透露出的邏輯很可能會(huì)加劇社會(huì)階層的對(duì)立情緒。

　　誠(chéng)然，電動(dòng)車已成“馬路殺手”，安全頭盔的重要性自不必多言，但現(xiàn)實(shí)中人們依舊沒(méi)有戴頭盔的習(xí)慣。原因何在？除了安全意識(shí)薄弱、僥幸心理作祟外，《道路交通安全法》只規(guī)定駕駛和乘坐摩托車應(yīng)戴安全頭盔，對(duì)電動(dòng)車沒(méi)有規(guī)定，交警沒(méi)有執(zhí)法依據(jù)，只能宣教。

　　有必要完善立法，強(qiáng)令騎電動(dòng)車須戴頭盔，有些超標(biāo)電動(dòng)車已屬機(jī)動(dòng)車范疇，不能游離法治之外，比如《�？谑须妱�(dòng)自行車管理辦法》就規(guī)定，騎電動(dòng)車不戴頭盔將被罰款。在地方法規(guī)出臺(tái)之前，加強(qiáng)宣教也很必要，但不宜“劍走偏鋒”，否則可能適得其反。宣教方式從一個(gè)極端滑向另一個(gè)極端，無(wú)助于培養(yǎng)市民文明出行習(xí)慣，且有黔驢技窮或博眼球之嫌。