即將召開的中央經(jīng)濟工作會議，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革仍將是重要議題�；仡櫼荒甓鄟淼墓┙o側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，我們不難發(fā)現(xiàn)，除各種政策密集出臺，直指“三去一降一補”之外，“五大任務”也都取得了非常明顯的成效。尤其被稱作第一大任務、第一大難題的去產(chǎn)能，更是提前、超額完成了任務。

　　推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革共識形成

　　起初，相關(guān)各方對推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革還有這樣或那樣的疑慮與擔心，特別是去產(chǎn)能、去庫存比較壓力大的地區(qū)，更認為推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革會帶來社會的不穩(wěn)定，改革的信心不足、力度不大，表現(xiàn)在工作上，就是畏首畏尾，不敢大膽推進，以至于上半年成效很不明顯。隨著改革的不斷深入，特別是中央各項配套政策的相繼出臺，各地對推供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的認識也在不斷提高，思想不斷統(tǒng)一。認為提高了，思想統(tǒng)一了，共識也就逐步形成了，多數(shù)地方都拿出了行之有效的工作方案和工作措施，并在下半年前幾個月迅速見效。到四季度開始，很多地方就完成了年初確定的目標任務。

　　事實也是，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革作為經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整與轉(zhuǎn)型的重要舉措，如果不能有效推進，要想優(yōu)化經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變增長方式、加快轉(zhuǎn)型步伐，是不可能的。因為，供給質(zhì)量不高，已經(jīng)不僅僅影響供給側(cè)的效率，也已經(jīng)滲透到需求端，使需求端的運行效率大大下降，形成該要的供給滿足不了，不需要的供給源源不斷。自然，消費對經(jīng)濟的拉動能力就會大大降低，供求關(guān)系就會越來越不協(xié)調(diào)。所以，加快和推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是大勢所趨，是經(jīng)濟發(fā)展到一定階段必須做出的調(diào)整和轉(zhuǎn)變。

　　供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革不是照搬西方的供給學理論

　　供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的目標提出，在得到多數(shù)人認可的同時，也受到了一些人的質(zhì)疑，認為這是效仿西方的供給學理論，不適合中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整與轉(zhuǎn)型。

　　我們說，作為一項決策、一種理論、一種改革手段，不可能完全成為“獨門武功”。中國的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，與西方的供給學理論有相同之處，但決不是照搬供給學派理論，而是依據(jù)中國經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)狀，特別是供給側(cè)存在的供給效率不高、供應質(zhì)量低下、供應結(jié)構(gòu)不合理，對需求也產(chǎn)生了不利影響的特點，提出的一種新的理論和模式。因為，社會總供給與社會總需求之間出現(xiàn)的矛盾，并不是總需求不足造成的，主要是供給質(zhì)量和效率引發(fā)的。具體表現(xiàn)為：中低端的產(chǎn)品過多，形成相對過�，F(xiàn)象，高端產(chǎn)品過少，則出現(xiàn)了相對不足的問題。如果能夠通過供給側(cè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與優(yōu)化，使供應的質(zhì)量和效率都得到提高，供給的結(jié)構(gòu)合理有效，那么，需求與供給的矛盾就能得到緩解，需求的內(nèi)在動力也就能夠得到激發(fā)。

　　相反，西方供給學派則是完全的生產(chǎn)決定消費，認為只要生產(chǎn)出來，消費就不會有問題，消費是完全依附于生產(chǎn)而前行的。顯然，中國的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革與西方的供給學理論是存在比較大的差距的，中國的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是完全符合當前的經(jīng)濟發(fā)展需要的。

　　供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革需要循序漸進

　　由于供給側(cè)結(jié)構(gòu)性矛盾和問題，不是一夜之間形成的，而是在經(jīng)濟的快速發(fā)展過程中逐步形成并積累起來的。而且，在前些年過度在乎經(jīng)濟增長速度的大背景下，有些原本可以解決的矛盾和問題，也被耽擱下來，使矛盾越來越尖銳、問題越來越復雜。因此，解決的難度也相對較大，需要循序漸進，而不可能一蹴而就。更重要的，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，也決不像有的人所想象的那樣，可以用一個“去”字或者“減”字就能解決問題。

　　今年3月8日上午，習近平總書記在參加湖南代表團審議時強調(diào)，推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是一場硬仗，要把握好“加法”和“減法”，增加要素投入，促進經(jīng)濟總量增加，減少無效和低端供給，擴大有效和中高端供給，提高全要素生產(chǎn)率。

　　可見，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是一篇需要強調(diào)辯證關(guān)系和邏輯關(guān)系的文章，決不能單一的采取去或減的方式，而應當既要做好去和減的文章，也要做好留和加的文章，使兩者能夠得到有機的統(tǒng)一。也正因為如此，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革就需要時間，需要耐心，需要掌握好力度和節(jié)奏。無論是去產(chǎn)能還是清理僵尸企業(yè)，都要分清輕重緩急，都要考慮周全。切不能因為操作上的問題而造成人為恐慌、人為緊張、人為損失現(xiàn)象。這也是對各級政府和有關(guān)部門的考驗，對政府治理能力和執(zhí)政能力的考驗。而在推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革過程中，把加法、減法一起做，該減的一定減，該轉(zhuǎn)的堅決轉(zhuǎn)，該加的毫不猶豫地加，是確保改革能否取得實效的關(guān)鍵。