12月12日，財政部發(fā)布《防治大氣污染必須堵住資金流失漏洞——關(guān)于中央大氣污染防治專項資金檢查典型案例的通報》，公布對京津冀等9個�。▍^(qū)、市）2013-2015年中央大氣污染防治專項資金管理使用情況的檢查結(jié)果。從檢查結(jié)果看，大氣污染防治專項資金被挪用的情況較為突出。（12月13日每日經(jīng)濟新聞）
有移花接木的，有暗度陳倉的，有獅子大開口的……治霾資金成了唐僧肉，反正是怎么高興就怎么吃。不少媒體報道稱“上億治霾資金遭挪用”，其實這個說法并不準(zhǔn)確——因為僅僅就典型案例涉及的案值來看，早已過億；而財政部究竟查出了多少資金問題，在這份略顯客氣的通報中，并未言明。
霧霾隔三差五來串門兒，全面法治的緊箍咒也沒停下來，于此背景之下，敏感而龐大的治霾資金竟然還能被如此濫用、亂用，若非財政部“回頭看”，此間貓膩豈非成了“蜜汁難題”？比如安徽利辛縣等8個縣（區(qū)）將257.11萬元專項資金挪用于與秸稈禁燒無關(guān)的辦公樓維修、招待、新打機井、購買變壓器等其他事項。又比如天津市環(huán)保局?jǐn)U大開支范圍，安排425萬元用于黃標(biāo)車淘汰工作中產(chǎn)生的交通、郵電、辦公等費用……問題是，這些錢是怎么通過審核、又如何不操心審計？
僅就這五起典型案例來看，沒有具體比例、沒有面上情況，實在難以判斷這算不算普遍現(xiàn)象。但有兩點是肯定的：第一，挪用也好，騙取也罷，這都是明晃晃違反《預(yù)算法》的行為。安排專項資金的本意，自然是�？顚Ｓ茫瑢ｍ椔鋵�。治霾的都是公權(quán)部門，花錢的也不是法盲單位，那么，全面依法治國之下，他們哪來的對抗法律的勇氣？為加強對大氣污染防治專項資金管理，今年8月，財政部和環(huán)保部還以加急形式出臺了《大氣污染防治專項資金管理辦法》，取代了2013年的舊辦法，強化資金監(jiān)管，對資金進行全過程監(jiān)管。這些籠子與枷鎖，起作用了嗎？
第二，治霾工作千頭萬緒，面對灰蒙蒙的城市，很多人抱怨看不到治霾的效果，那么，能不能這樣聯(lián)想一下：專項治理霧霾的資金都能被移花接木地亂花，其他治理環(huán)節(jié)當(dāng)真就做得天衣無縫了嗎？這里其實對應(yīng)著兩個層面：一是花在治霾上的錢，用在“刀刃”上了嗎？比如前段時間熱議的“霧炮車”，多地花高價采購了這一新型工具上路，霧炮車也逐步以“治霾神器”的面貌為公眾熟知。然而，專家指出，實際上它就是個灑水工具。二是心思都花在亂花治霾資金之上，還有剩余的精力管控好大氣污染？
2013年9月，國務(wù)院發(fā)布《大氣污染防治行動計劃》，為了向霧霾宣戰(zhàn)，各層級的真金白銀也灑了不少。隨著“大氣十條”終考臨近，實在有必要順著落實情況的藤，摸摸權(quán)責(zé)關(guān)系的瓜。道理很簡單，今天的治霾資金，已經(jīng)和養(yǎng)老金、醫(yī)�；鸬纫粯樱蔀槔习傩盏木让X。有精力在過年的臘肉和鞭炮上做文章，不如查查這動輒上億治霾資金的去向。財政部的這封舉報信，紀(jì)檢監(jiān)察部門得接穩(wěn)了！
（責(zé)任編輯：武曉娟）
