新聞背景：
你所有的隱私信息，包括開(kāi)房記錄、名下資產(chǎn)、乘坐航班，甚至網(wǎng)吧上網(wǎng)記錄信息，只要有人付錢，就可以輕易被查到。這是否讓你不寒而栗？還有，四大銀行存款記錄，手機(jī)實(shí)時(shí)定位，手機(jī)通話記錄，他們也都能查到，而且聲稱7天×24小時(shí)不間斷服務(wù)。近日，南都記者在網(wǎng)上只花費(fèi)700元就買到了同事的上述信息，更可怕的是，竟然有第三方軟件為這樣的服務(wù)提供擔(dān)保，整個(gè)交易已躍升到了“平臺(tái)化”的地步。（12月12日 《南方都市報(bào)》）
大數(shù)據(jù)時(shí)代，人們就注定沒(méi)有隱私嗎？
一段時(shí)間以來(lái)，從山東準(zhǔn)大學(xué)生徐玉玉被騙引起猝死，到清華大學(xué)一教授被騙1760萬(wàn)元，公眾個(gè)人信息泄露屢屢成為輿論焦點(diǎn)，由此引發(fā)了普遍的社會(huì)焦慮。誰(shuí)能想到，個(gè)人信息泄露已經(jīng)到了如此境地，在大數(shù)據(jù)時(shí)代，人們就注定沒(méi)有隱私嗎？就注定要蒙受隱私泄露的沉重代價(jià)嗎？【詳細(xì)】
現(xiàn)代社會(huì)就是一個(gè)數(shù)據(jù)化的社會(huì)。每一個(gè)公私機(jī)構(gòu)，每一次交互行為，都在產(chǎn)生數(shù)據(jù)、收集數(shù)據(jù)、存儲(chǔ)數(shù)據(jù)。然而，與這種天量的數(shù)據(jù)儲(chǔ)備不相匹配的是，我們遠(yuǎn)未找到一套成熟的機(jī)制或方法，來(lái)對(duì)之進(jìn)行有效的約束與管理。在此語(yǔ)境下，似乎所有人都是裸奔者。【詳細(xì)】
從此次報(bào)道中不難發(fā)現(xiàn)，每個(gè)人的各種信息都在這種平臺(tái)中成為交易商品，一些網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)通過(guò)某些方式收集信息，然后在以販賣個(gè)人信息的方式獲得暴利，但由于被泄信息沒(méi)有在網(wǎng)上進(jìn)行公開(kāi)發(fā)布，在不引起經(jīng)濟(jì)或者刑事犯罪的情況下，也沒(méi)有辦法采取法律措施，這種錯(cuò)位凸顯出了某些制度空隙，客觀上也助長(zhǎng)了網(wǎng)絡(luò)犯罪亂象叢生的傾向。【詳細(xì)】
犯罪分子囂張，一定與維權(quán)成本過(guò)高有關(guān)
現(xiàn)在還不能確定，此種如影隨形且成規(guī)模的個(gè)人信息泄露，到底是怎樣而發(fā)生？它又是在哪個(gè)環(huán)節(jié)開(kāi)始淪陷？但可以確定的一點(diǎn)是，如此現(xiàn)狀，只能反證現(xiàn)實(shí)中對(duì)個(gè)人信息的保護(hù)舉措仍然顯得孱弱，乃至是虛置�！�詳細(xì)】
對(duì)于個(gè)人信息保護(hù)，有法可依從來(lái)不是問(wèn)題，早在七年前，修訂后的《刑法》就明確了出售、非法提供和非法獲取公民個(gè)人信息的兩項(xiàng)罪名，遺憾的是，執(zhí)行力卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，真正因此而坐牢的只是極少數(shù)，與甚囂塵上的信息犯罪形成了鮮明對(duì)比。最大的原因，就是立案難，記者的報(bào)道也證明了這一點(diǎn)，即使發(fā)現(xiàn)如此令人震驚的黑色產(chǎn)業(yè)鏈，當(dāng)?shù)鼐絽s表示，“因被泄露的信息尚未構(gòu)成公開(kāi)上網(wǎng)等情節(jié)，所以暫不予處理。”難道非要等到受害者損失慘重，變成大案要案了，警方才能夠介入？【詳細(xì)】
防治信息泄露不是技術(shù)問(wèn)題，而是一個(gè)法律問(wèn)題，更是一個(gè)有無(wú)擔(dān)當(dāng)?shù)膯?wèn)題
相關(guān)統(tǒng)計(jì)顯示：我國(guó)已出臺(tái)涉及個(gè)人信息保護(hù)方面的法律將近四十部，法規(guī)近三十部。人是法律實(shí)施的主體，也是法律執(zhí)行的主體。如果相關(guān)部門始終不能承擔(dān)起應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任，那么信息泄露將會(huì)成為全民公敵。正是從這一意義上講，隨信息一同泄露的或許還有擔(dān)當(dāng)精神。因此，在推進(jìn)信息立法的同時(shí)，還有必要從擔(dān)當(dāng)精神入手，讓有關(guān)方面及時(shí)盡快地切實(shí)承擔(dān)起責(zé)任。
“有多大擔(dān)當(dāng)才能干多大事業(yè)，盡多大責(zé)任才會(huì)有多大成就”。在信息泄露上也是如此。但從現(xiàn)實(shí)看，在個(gè)人信息泄露上，還存在“婆婆多了不問(wèn)事”，面臨著無(wú)人負(fù)責(zé)的尷尬——看似很多部門、很多環(huán)節(jié)都有責(zé)任，但事實(shí)上卻沒(méi)有主體承擔(dān)應(yīng)有責(zé)任，所有的消極后果都由當(dāng)事人自己承擔(dān)。這其實(shí)是缺乏一種擔(dān)當(dāng)精神，具體表現(xiàn)為有關(guān)方面沒(méi)有認(rèn)識(shí)到權(quán)力就是責(zé)任、權(quán)力就應(yīng)該擔(dān)當(dāng)。如果這個(gè)問(wèn)題不解決，個(gè)人信息泄露也許會(huì)永無(wú)止境，而我們只能承受一再濫觴的結(jié)果�！�詳細(xì)】
微言大義：
@權(quán)傾：全國(guó)實(shí)名制，卻不能保障我們的隱私。
@矜持小女孩兒：詐騙電話，能把祖宗十八代，鄰居王大媽，村頭宋寡婦的名字都說(shuō)出來(lái)，要不是我機(jī)智勇敢，肯定被騙了。
@小起要當(dāng)大學(xué)霸：誰(shuí)收集，誰(shuí)保密。誰(shuí)泄露，誰(shuí)負(fù)責(zé)。一定要讓他們把牢底坐穿。
@我們的小暄妍：這個(gè)時(shí)代如何保護(hù)自己，這是個(gè)問(wèn)題。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)編后語(yǔ)：
大數(shù)據(jù)時(shí)代，每個(gè)人都不應(yīng)該成為“裸奔”的人。別每次都等極端事件發(fā)生了，我們才想起來(lái)保護(hù)個(gè)人信息。
回顧：往期“經(jīng)”點(diǎn)熱評(píng)
