11月初，江西省永豐縣石馬鎮(zhèn)嚴輝村的范小勤，因長相酷似馬云走紅。懷揣著各種目的的人從四面八方趕到范家——有人真心實意地為他獻愛心，也有人為了實現(xiàn)自己成為“網(wǎng)紅”的野心，或者為自己的商業(yè)活動增加炒作話題。（11月22日《新京報》）

　　一個在山村中活得并不光鮮的孩子，因為長得酷似馬云而引爆網(wǎng)絡(luò)，被社會廣泛關(guān)注，一些愛心人士上門送來問候，這本是一件好事情，說明社會已經(jīng)有心思、有能力去關(guān)愛那些特殊人群。但是，隨后發(fā)生的一些事情卻讓人大跌眼鏡，“小馬云”成為一面鏡子，照出了世間百態(tài)以及人性復(fù)雜，這當中有悲憫、同情、真情，也有虛偽、欺騙、嫉妒以及自私自利，讓人既生感動復(fù)又感慨。

　　那些跑到馬云微博要求馬云捐款的人，就是拿貧窮作資本，進行道德綁架，暗含的邏輯就是，“小馬云”長得那么像你，你又那么有錢，因此，你有捐助的義務(wù)，不捐或捐得少就是……誰說“小馬云”長得像馬云，馬云就必須捐款？貧窮固然令人憐憫，但也不能成為道德綁架的理由。

　　那些懷揣個人目的消費“小馬云”的人，動機更令人懷疑。譬如，打算利用“小馬云”進行牟利的網(wǎng)紅以及商業(yè)公司，身上就缺乏道德血液。利用公眾對一個特殊孩子的同情與關(guān)注賺錢，你考慮過孩子的感受嗎？

　　像過往許多因為特殊原因瞬間爆紅的另類網(wǎng)紅（如“犀利哥”）一樣，“小馬云”也有被過度消費的傾向。過度消費“小馬云”，既有平常之善，也有平庸之惡。一些人會認為，我這么做也不算過分，而且也是為“小馬云”著想。就像那些商人，他們可能會說，我賺了錢也給“小馬云”分成，但是你考慮過沒有，這是他需要的嗎？對他成長有利嗎？這是在幫孩子還是害孩子？作為一個孩子，獲得像其他孩子一樣的權(quán)利，得到良好呵護與教育，快快樂樂地成長，這對于他未來的人生才是最可靠的，也是當下最需要的。

　　撇開另有所圖不說，過度消費“小馬云”，可以看出，一些人徒有慈善之心，不懂慈善之法。如何去幫一個孩子，才是最符合人性，最貼近他發(fā)展需求的，值得愛心人士思考。 （連海平）