國務(wù)院法制辦昨天公布消保法實(shí)施條例送審稿，公開征求意見。其中明確，“以牟利為目的購買、使用商品或接受服務(wù)的，不適用本條例”，即“職業(yè)打假人不受消保法保護(hù)”。工商總局在《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法實(shí)施條例（送審稿）》起草說明中提出，實(shí)踐中，“職業(yè)打假”多數(shù)是針對廣告用語、標(biāo)簽標(biāo)識等不規(guī)范現(xiàn)象，真正打擊假冒偽劣商品和經(jīng)營者欺詐行為的作用很小。另外，“職業(yè)打假人”群體迅速擴(kuò)大蔓延，極大地浪費(fèi)了行政、司法等公共資源，擾亂了市場秩序，有必要及時(shí)加以遏制。（11月17日《京華時(shí)報(bào)》）

　　職業(yè)打假人之所以有市場，是因?yàn)榧儇洸�獗，欺詐消費(fèi)者的行為相當(dāng)普遍。解決不了假貨泛濫的問題，卻將矛頭指向職業(yè)打假行為，稱其作用很小、浪費(fèi)資源、擾亂市場秩序，莫非沒人打假就天下太平了？

　　短短幾年時(shí)間，職業(yè)打假經(jīng)歷了不合法、合法再到不受保護(hù)的過程。2014年的新消法以及最高法的司法解釋曾明確，“知假買假”也是消費(fèi)者，且“生產(chǎn)者、銷售者以購買者明知產(chǎn)品存在質(zhì)量問題而仍然購買為由抗辯的，法院不予支持”，意味著職業(yè)打假人在法律上被視作一般消費(fèi)者。如今新消法實(shí)施條例和工商總局的態(tài)度卻又來了一個(gè)180度大轉(zhuǎn)彎，究竟該聽誰的？難道因?yàn)槁殬I(yè)打假人群體迅速擴(kuò)大蔓延，就要?jiǎng)儕Z打假人的消費(fèi)者身份，甚至不惜曲解法律而遏制這股勢頭？

　　以牟利為目的也好，知假買假也罷，都屬事后推定，購買商品時(shí)人人都是消費(fèi)者。如果打假人買到的并非假貨，或者最后獲得的賠償無法抵消成本，他們就不是打假人了？進(jìn)一步說，每個(gè)消費(fèi)者也都可能是潛在的打假人，難道只要主張權(quán)益得到支持并獲利，任何人都是打假人？莫非有關(guān)部門還能劃定一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，年打假索賠次數(shù)或金額超過多少的，就屬于職業(yè)打假人？

　　打假是法律賦予每個(gè)公民的權(quán)利，職業(yè)打假人最終獲得的利益，無論多少，都是法律支持下的懲罰性賠償，既然法律有“退一賠三”的規(guī)定，任何人都應(yīng)當(dāng)可以主張權(quán)益，沒有例外。的確，當(dāng)打假人群體形成聲勢時(shí)，有些人會眼紅妒忌，覺得他們舉著打假的大旗只不過是為了一己私利，可這有什么錯(cuò)嗎？在合法賺錢的同時(shí)還有利于抬高不良商家的作惡成本，為什么不給他們點(diǎn)贊，現(xiàn)實(shí)中這樣的人不是太多，而是太少了。就算這是法律留下的“空子”，錯(cuò)也在制假售假的泛濫，而非打假人。

　　保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益不是一句空話，事實(shí)證明，以目前的監(jiān)管之力，無法根除假冒偽劣存在的土壤，而依法維權(quán)的艱難和消費(fèi)者維權(quán)意識淡薄、能力欠缺的現(xiàn)實(shí)也表明，職業(yè)打假人的出現(xiàn)確有必要——他們比普通消費(fèi)者專業(yè)得多，也因利益驅(qū)動(dòng)要比監(jiān)管部門敬業(yè)得多，為何要將這種需求巨大的“有償監(jiān)管”一腳踢開呢？

　　打假的動(dòng)機(jī)和結(jié)果不重要，任何形式目的的合法維權(quán)都應(yīng)當(dāng)支持，而賺大錢只能說是售假者對他們的獎(jiǎng)賞。倘若職業(yè)打假人不再被新消法保護(hù)，市場秩序會因此而變得更好嗎？掩耳盜鈴的結(jié)果，誰都知道。