不久前，甘肅蘭州的劉女士陪同丈夫在靜寧路上的一家惠仁堂藥店就診，蘭州惠仁堂靜寧路藥店開出的一張五千塊錢三副的“天價(jià)藥方”，引發(fā)了輿論關(guān)注。事后，該藥店返還了患者全部藥費(fèi)，相關(guān)部門也在近日開出罰單。 （9月11日央廣網(wǎng)）

　　三副藥5000元，真夠貴的了，太不厚道了，有“宰人”之嫌。這種天價(jià)藥，收入不高的普通百姓吃得起嗎？明眼人都看得出，這種天價(jià)藥的出現(xiàn)與藥店“坐堂醫(yī)”的利益不無關(guān)系。藥店將病人購買藥品的價(jià)格高低與“坐堂醫(yī)”的績效工資掛上了鉤。“坐堂醫(yī)”開的藥方越多越貴，拿的提成或回扣越多，“坐堂醫(yī)”成了變相的藥品推銷員，這種現(xiàn)象在國內(nèi)并不鮮見。

　　令人詫異的是，相關(guān)部門對此問題的治理似乎束手無策，相互“踢皮球”。據(jù)報(bào)道：食藥局稱，他們只是管藥品的質(zhì)量，核實(shí)進(jìn)藥渠道是否合法、企業(yè)資質(zhì)是否有問題，藥方開了多大，歸衛(wèi)計(jì)委管；衛(wèi)計(jì)委稱，他們主要是對醫(yī)療機(jī)構(gòu)依法執(zhí)業(yè)的情況進(jìn)行監(jiān)督。“天價(jià)藥方”涉及的是價(jià)格和中藥，還是得向物價(jià)局和藥監(jiān)部門反映。物價(jià)局方面回應(yīng)，中藥屬于市場定價(jià)，只要明碼標(biāo)價(jià)，惠仁堂藥店的行為就不算違規(guī)。別的方面得看食藥監(jiān)局和衛(wèi)計(jì)委的處理。最終，當(dāng)?shù)匦l(wèi)生監(jiān)督所雖然對惠仁堂靜寧路店開出罰單，但僅是針對當(dāng)事醫(yī)師多點(diǎn)行醫(yī)尚未報(bào)備的情況，開“天價(jià)藥方”行為未被處罰。另外，中醫(yī)很難用標(biāo)準(zhǔn)量化，缺乏法律政策的清晰界定，這也是導(dǎo)致相關(guān)部門相互“踢皮球”的一個(gè)重要原因。

　　藥店“坐堂醫(yī)”開“天價(jià)藥方”，是藥店中藥銷售的亂象，無論相關(guān)執(zhí)法部門有多少堂皇的理由，都不能袖手旁觀。政策是人制定的，若以前存在監(jiān)管政策制度方面的短板，現(xiàn)在就須聯(lián)手補(bǔ)上，健全相關(guān)政策制度。如，物價(jià)部門須出臺(tái)新規(guī)，制定評測中藥方是否“天價(jià)”的標(biāo)準(zhǔn)及處罰規(guī)定。須實(shí)施“中藥處方點(diǎn)評制度”，定期組織專家對處方點(diǎn)評。實(shí)施醫(yī)藥分開制度，切實(shí)改變藥店“醫(yī)藥不分”“以藥養(yǎng)醫(yī)”的問題。對“坐堂醫(yī)”也要推出監(jiān)管、處罰等一系列新規(guī)，把“坐堂醫(yī)”開藥方的手關(guān)住制度的籠子里。