無(wú)錫市一民辦普通高中——運(yùn)河實(shí)驗(yàn)中學(xué)一年學(xué)費(fèi)高達(dá)16萬(wàn)元。然而，家長(zhǎng)交費(fèi)回單卻顯示，這是本人自愿捐資的費(fèi)用�；貑螌懨鳎骸案鶕�(jù)《民辦教育促進(jìn)法》第47條之規(guī)定：本人自愿捐資人民幣16萬(wàn)元�！庇浾邚臒o(wú)錫市教育局宣傳處了解到，無(wú)錫市教育局已組建調(diào)查組調(diào)查。(《皖江晚報(bào)》7月15日)

　　按《民辦教育促進(jìn)法》鼓勵(lì)高中教育市場(chǎng)化，本無(wú)可厚非。但無(wú)錫運(yùn)河中學(xué)作為普通民辦高中，三年學(xué)費(fèi)竟然要48萬(wàn)元之巨，估計(jì)國(guó)外一些貴族學(xué)�？吹揭灿信宸�萬(wàn)千。無(wú)錫“天價(jià)”高中究竟如何粉墨登場(chǎng)，需要無(wú)錫市給個(gè)說(shuō)法，因?yàn)檫@涉及教育局和物價(jià)局兩個(gè)單位。

　　常言道“再窮不能窮教育”，為了孩子上學(xué)砸鍋賣鐵家長(zhǎng)都會(huì)愿意，這可能是就是天價(jià)民辦高中存在的一個(gè)根本原因，很多教育經(jīng)營(yíng)者看到這里的商機(jī)，抓住一個(gè)樸素的心理：家長(zhǎng)再苦再累，也要攢錢讓孩子有個(gè)學(xué)校上、有個(gè)好前程。正如新聞中的無(wú)錫運(yùn)河中學(xué)很直白地道出天價(jià)“奧秘”：“初中畢業(yè)生要么升普高，要么上職高;但其中自有一部分學(xué)生既因分?jǐn)?shù)之差上不了普高，又不愿上職高。這就是需求，是商機(jī)，也是我們運(yùn)河中學(xué)生源的基本狀態(tài)。”無(wú)錫運(yùn)河中學(xué)以民辦學(xué)校的“靈活性”鉆了這個(gè)空子,為只能就讀職高的考生提供上普高的機(jī)會(huì),條件是要掏“天價(jià)學(xué)費(fèi)”，似乎是民辦學(xué)校做了“好事”。

　　據(jù)百度搜尋，無(wú)錫市物價(jià)局核定的該校收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是普通班6500元/生/學(xué)期，允許上下浮動(dòng)不超過(guò)30%,8萬(wàn)元/學(xué)期“天價(jià)學(xué)費(fèi)”嚴(yán)重突破了上浮限制；如此畸高的收費(fèi)怎么出爐？又如何宣傳。一些部門千萬(wàn)不能說(shuō)：收取8萬(wàn)元/學(xué)期“天價(jià)學(xué)費(fèi)”不知道，民辦學(xué)校以高價(jià)收費(fèi)換取高中學(xué)籍不了解……可能讓人貽笑大方，因?yàn)楦鱾�(gè)學(xué)校的信息是相通的，稍微有點(diǎn)出格、過(guò)火的秘密都會(huì)傳出來(lái)，因?yàn)閷W(xué)生的嘴堵塞不住。正如一個(gè)網(wǎng)友所言“當(dāng)前的學(xué)籍管理是終身一個(gè)號(hào)碼，既然不夠普高分?jǐn)?shù)，“天價(jià)高中”又如何能將考生錄取到普高?能夠突破個(gè)中種種限制,不免讓人浮想聯(lián)翩”。

　　說(shuō)千道萬(wàn)，本次調(diào)查不能由無(wú)錫市教育局牽頭，而應(yīng)由無(wú)錫市政府一副市長(zhǎng)或市紀(jì)委牽頭，這樣才能、才會(huì)有公道的結(jié)論，否則讓一個(gè)責(zé)任分不清的裁判員去裁判誰(shuí)？總之，“天價(jià)高中”的誕生，無(wú)錫市物價(jià)局、教育局作為監(jiān)管部門難辭其咎，其平時(shí)的工作沒(méi)有做到位，起碼監(jiān)管不到位，估計(jì)也是睜一只眼閉一只眼，你好我好大家都好。如今案件曝光，希望相關(guān)部門能夠嚴(yán)肅處理，不能像對(duì)待左手和右手一樣打個(gè)“哈哈”否則還像無(wú)錫運(yùn)河中學(xué)一樣的學(xué)校污染、搞亂高中辦學(xué)秩序。同時(shí)教育部門要提前引導(dǎo)家長(zhǎng)理性對(duì)待孩子的升學(xué)問(wèn)題，不要被不良學(xué)校有“商機(jī)”可乘而耽誤了孩子前程。

　　最后想大聲詰問(wèn)：究竟誰(shuí)為“天價(jià)高中”抬轎放行？其實(shí)我不說(shuō)大家心里也都知道，希望有關(guān)部門通過(guò)“天價(jià)高中”這件事能舉一反三、各司其職，守好自己監(jiān)督的陣地，而不能放任，更不能抬轎放行。