保護版權是基本法治常識

　　北京海淀 王桓溥

　　近日，音樂版權問題再起波瀾。一位音樂人發(fā)文稱網(wǎng)絡電影未經(jīng)授權擅自使用其原創(chuàng)歌曲《孩子對不起》，并表示要將版權維護到底。

　　天下沒有免費的午餐，保護版權是法治社會的基本常識。我們中的大多數(shù)人不從事文學和藝術創(chuàng)作，往往很難理解創(chuàng)作的不易。曾有獨立音樂人拍攝一部名為《音樂的秘密》的紀錄片，展現(xiàn)一首歌從出生到最后發(fā)行的全過程，反映了創(chuàng)作的艱辛以及眾多創(chuàng)作者不為人們所知的辛酸歷程。免費使用固然具有極大便利性，但從音樂藝術價值而言，從音樂創(chuàng)作者的切身利益而言，音樂版權必須受到保護，有償使用、授權使用是起碼的原則。

　　互聯(lián)網(wǎng)時代，雖然音樂版權問題近年來被逐漸重視，但由于侵權頻生，音樂版權市場尚未真正健康起來。保護音樂版權，應本著實事求是、與時俱進的精神，從實際國情出發(fā)，細化相關法律規(guī)定和司法解釋。同時，我們每個人尤其是版權使用者，也要增強版權意識，認識到版權存在的價值，盡最大努力尊重創(chuàng)作者的勞動成果。

　　“天價擺渡”別傷了乘客

　　河南西峽 吳彩霞

　　近日，一位網(wǎng)友發(fā)帖稱，其在溫州龍灣國際機場遭遇“天價擺渡”收費：乘坐經(jīng)濟艙的他下飛機時坐了下貴賓車，大約300米的路程被收費398元。機場回應稱，收費是明碼標價，已事先告知，并非欺詐。機場收費是否合理，引發(fā)網(wǎng)友熱議。

　　抽象來看，“一塊多錢一米的路”，的確有些昂貴。然而，正如一些網(wǎng)友所指出的，貴賓車服務本身并不包含在經(jīng)濟艙機票價格之內(nèi)，屬于額外機場服務。享受額外服務，就應該繳納相應費用。同時，如機場所言，貴賓車屬于“高端服務”，不屬于一般的要經(jīng)過審批的公共服務，不需要通過物價局，機場方面有依據(jù)市場定價的權利。就此而言，機場收費本屬市場行為，無可厚非。

　　然而，也應當看到，從一碗面、一壺茶動輒百元，到復印資料的紙張高達10元/張，再到天價擺渡費，機場相關服務收費居高不下，屢屢被人詬病。原因就在于，這種高定價遠遠超出消費者的消費感受，引發(fā)消費者被宰的心理不適感。同時，機場也不是完全意義上的競爭充分的市場，往往是只此一家、別無分店，消費者并無其他更多選擇，因此即使交易屬于自愿，也難免讓人心理不爽。聰明的商家是決不會這樣“得罪”消費者的，而是致力于讓消費者愉快地掏腰包，這才是高明的策略。一些機場也應該調(diào)整思路、換下腦筋。