那邊“寶馬出軌”事件尚未塵埃落定，這邊“德云”師徒又如火如荼地干起架來。娛樂圈的情感關(guān)系咋就那么亂呢？

　　看過曹云金那篇長文的人，多數(shù)對其抱有同情，不少人則罵郭德綱缺德，而郭德綱那邊，其經(jīng)紀(jì)人則聲稱郭不想回應(yīng)，不想對罵，不給曹云金繼續(xù)發(fā)聲的機(jī)會。

　　筆者不想對明星撕逼代入太多情感，只想了解真相，知道更多事實(shí)。這自然有待當(dāng)事人郭德綱有針對性地去回應(yīng)曹云金的“控訴”，即便不反駁“七宗罪”，講講作為師父如何對徒弟的，也是有助于“吃瓜群眾”認(rèn)知的。否則我們可能只看到曹云金對師父如何好、如何一再忍讓，卻看不到另一面——一個屌絲成為名人過程中，師父為其付出了什么。

　　當(dāng)然郭德綱不做正面回應(yīng)，恐怕也有其考慮，與其說郭德綱就那“德行”，不如說是為了自己利益的最大化，所以真相有時(shí)只掌握在當(dāng)事人手里，娛樂圈更是如此，我們不得不看戲。

　　說到兩人反目，還是見怪不怪吧，尤其這是一種舊式的師徒關(guān)系。前些年的舊師徒也許沒這么反目的，但你能說沒矛盾？從來都說“師徒如父子”，但有幾家?guī)熗秸嫒绺缸拥模?/p>

　　也許是受金庸、梁羽生等老先生武俠小說的影響，我們對舊式師徒關(guān)系的認(rèn)識過于理想化、溫情化，缺少對其冷酷一面的起碼認(rèn)知，倒是可以看看國產(chǎn)電影唯一獲得戛納大獎的《霸王別姬》，那種舊師徒關(guān)系雖然極端，卻是更接近現(xiàn)實(shí)的寫照。

　　對于曹云金、郭德綱的反目，有兩個原則恐怕是當(dāng)事雙方不能回避的。一方面，郭德綱如果沒有曹云金，還是郭德綱，而曹云金如果不拜師郭德綱，還是現(xiàn)在的名人嗎？所以這種“知遇之恩”，恐怕不管到什么時(shí)候，都是不能說了結(jié)就了結(jié)的。對郭德綱而言，徒弟反目，本身就是“教之過”。

　　如果雙方都不再考慮這些，那恐怕就只剩下爭斗和輸贏了。一方爆料，另一方回避。相比爆料或回避本身，雙方這么做的目的變得更為重要、更讓人深思，尤其這不是在法庭上，而是在名利場里。

　　這場撕逼大戰(zhàn)，曹云金收獲了足夠的同情，人氣爆棚；而郭德綱也贏得了近年來最大的關(guān)注。郭德綱雖不是咸魚，但也好久沒有這么翻騰了。那么曹云金成了贏家，郭德綱就輸了嗎？

　　也未必，至少現(xiàn)在下結(jié)論還為時(shí)過早。郭德綱過去的言行也幾次招致大風(fēng)波，并陷入輿論和道德危機(jī)，但沒倒。這次能倒嗎？若倒了也就真輸了；若不能，在“注意力經(jīng)濟(jì)”盛行的娛樂圈，被如此關(guān)注何嘗不是財(cái)富？狗血也是血，借助這種狗血，有些人也是可能滿血復(fù)活的。

　　這就是娛樂圈明星間的撕逼，只有相對的贏家、更大的贏家，而沒有絕對的輸家。而我們，現(xiàn)在似乎越來越熱衷于嬉笑怒罵地消費(fèi)明星的喜怒哀樂了，可是我們又何嘗不被明星消費(fèi)？成為其獲取名利的棋子或散沙；我們在娛樂，我們又何嘗不被娛樂？對硬新聞越發(fā)淡漠，對各種娛樂事件每每“嗨”得沒邊，我們這種野蠻生長的關(guān)注，好嗎？

　　文/史興慶