19日，導(dǎo)演馮小剛在上海面對(duì)郭德綱是否上春晚的提問(wèn)，如此回答：“我的看法不是特別重要，重要的是老百姓的看法，這個(gè)其實(shí)應(yīng)該媒體可以搞一個(gè)老百姓的調(diào)查，看看大家的一個(gè)想法。咱們可以根據(jù)這個(gè)調(diào)查，再?zèng)Q定讓不讓他上春晚�！保�12月20日《成都商報(bào)》）
會(huì)說(shuō)的不如會(huì)聽(tīng)的。馮小剛不愧是個(gè)太極高手，面對(duì)如此敏感、棘手的問(wèn)題，并沒(méi)有直接地給出答案，而是非常委婉地表明了自己的態(tài)度——我聽(tīng)出來(lái)了，他明顯是想讓郭德綱上春晚�？墒牵植槐阒苯诱f(shuō)出自己的真實(shí)想法，怕自己做不了主。我這樣說(shuō)的道理非常簡(jiǎn)單，要是馮小剛不同意郭德綱上春晚的話，完全可以斬釘截鐵說(shuō)“誰(shuí)都可以上，郭德綱堅(jiān)決不行！他要上的話，我就撂挑子！”
馮小剛其實(shí)也很無(wú)奈，明明想讓郭德綱上春晚，然而，這件事情已經(jīng)鬧大了，他根本就沒(méi)有決定權(quán)。于是乎，他就故意弄出一個(gè)“民意調(diào)查”的辦法來(lái)。其實(shí)，這是他的障眼法，根本就無(wú)法操作，無(wú)法進(jìn)行。支持郭德綱，反對(duì)郭德綱的網(wǎng)民，公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理，怎么體現(xiàn)民意呢？總不能搞一個(gè)“全民公決”吧？馮小剛這樣說(shuō)，無(wú)非是緩兵之計(jì)，是在觀望，車(chē)到山前必有路，走一步看一步吧。
馮小剛根本就不敢直接表態(tài)讓郭德綱上春晚，他要是這樣做的話，那些反對(duì)郭德綱的網(wǎng)民就會(huì)向他開(kāi)炮，這不是引火燒人嗎？我理解馮小剛，也同意馮小剛的觀點(diǎn)，郭德綱應(yīng)該上春晚。春晚只是一個(gè)娛樂(lè)節(jié)目，不單單是道德模范可以上，就是那些犯過(guò)錯(cuò)誤的人也能上，即便是犯了罪的人也可以上。春晚注重的是節(jié)目質(zhì)量，郭德綱的節(jié)目質(zhì)量過(guò)關(guān)，又沒(méi)有被剝奪言論自由，為何不能上春晚呢？
馮小剛這樣做是有苦衷的，自己早早地表態(tài)讓郭德綱上春晚，萬(wàn)一有上層領(lǐng)導(dǎo)一句話否決了，拿自己豈不是很沒(méi)面子嗎？我真是搞不明白，有些上層領(lǐng)導(dǎo)也不知道是怎么想的，該他們表態(tài)的時(shí)候卻遲遲不肯表態(tài)，不該他們表態(tài)的時(shí)候卻指手畫(huà)腳。就拿郭德綱能不能上春晚這件事來(lái)說(shuō)吧，已經(jīng)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，不可開(kāi)交了，宣傳部門(mén)、文化部門(mén)總該有個(gè)明確的態(tài)度吧？郭德綱能上就上，不能上就趁早拿下。別讓馮小剛犯難，也別讓群眾為此做無(wú)謂的爭(zhēng)論。舉手之勞，何樂(lè)不為呢？
（責(zé)任編輯：周姍姍）
