近日，記者在山西蒲縣走訪時了解到，不少村莊的養(yǎng)羊散戶都接到過“限期賣羊”通知，有的還被叫到鎮(zhèn)里開會，限期10天內(nèi)賣掉羊，否則將會把羊拉走，同時還要進行罰款。在政策的壓力下，有些養(yǎng)殖戶被逼進山里，有的則被迫將羊賤賣，可謂是損失慘重。（8月8日《中國青年報》）
散戶養(yǎng)羊幾年，現(xiàn)在卻被政府要求限期賣掉，這顯然不是一句“搞養(yǎng)殖需要承擔(dān)政策、經(jīng)營、市場三種風(fēng)險”，就可以解釋得了的。因為當初鼓勵養(yǎng)殖的是當?shù)卣T如“養(yǎng)羊戶可攜相關(guān)手續(xù)在農(nóng)村信用社辦理貸款”等政策皆可作證這一點，但現(xiàn)今卻發(fā)布“限期賣羊令”，這樣的政策風(fēng)險明顯是當?shù)卣俺钕Ω摹彼斐傻模瑸楹我岎B(yǎng)殖戶來承擔(dān)？農(nóng)民的利益為何就這么容易被侵害呢？
不得不說，此事背后直指的就是當?shù)剡^于粗放的扶貧政策。首先，既然當?shù)剡^于脆弱的生態(tài)環(huán)境不適合養(yǎng)羊，那么當初就不應(yīng)該鼓勵農(nóng)戶養(yǎng)殖，所謂精準扶貧，恐怕最重要的就是要講究因地制宜；再者，粗暴拒絕養(yǎng)殖戶圈養(yǎng)，從某種程度上說明了當?shù)胤鲐氄叩慕┗�，這同樣不符合精準扶貧的本質(zhì)要義。
根據(jù)當?shù)氐娜︷B(yǎng)標準，至少還需要再花費15萬元。很明顯，這樣的圈養(yǎng)標準，對于當?shù)仄胀ǖ纳魜碇v，多數(shù)情況下都是難以承受的，那么脫離了具體實際，這樣的扶貧政策又有多大意義呢？
出現(xiàn)這樣的尷尬局面，很大程度上恐怕還是在于，某些地方政府對精準扶貧的理解和把握存在一定的問題。需看到，規(guī)模化、標準化養(yǎng)殖雖然更能讓農(nóng)戶得利，但在這一過程，政府顯然不能置身事外。越是基礎(chǔ)設(shè)施薄弱、養(yǎng)殖戶經(jīng)濟能力有限、養(yǎng)殖經(jīng)驗不豐富，就越需要政府參與進來，制定科學(xué)的政策來幫助農(nóng)戶實現(xiàn)集約化、科學(xué)化養(yǎng)殖。
事實上，這并非沒有可供借鑒的案例。比如同樣位于山西省的懷仁縣，就是由政府來引導(dǎo)投資方出資蓋圈舍，鼓勵養(yǎng)羊的農(nóng)民將自己的羊“寄養(yǎng)”在此育肥，進而通過規(guī)�；B(yǎng)殖，形成市場，并由專人負責(zé)送草、送料、送藥，甚至還有人負責(zé)銷售。由此可見，如何落實精準扶貧，顯然是需要地方政府結(jié)合實際情況認真研究的。
本來是鼓勵養(yǎng)殖扶貧的，現(xiàn)在卻反而給農(nóng)戶帶來了重大的損失，而對于其中所反映的問題，恐怕還需要相關(guān)部門好好反思。
（責(zé)任編輯：范戴芫）
