由于中美各自在國際上舉足輕重的地位和影響，對中美關系的性質和定位，一直以來，國內外輿論都十分重視，但眾說紛紜。
近來，由于美國在南海制造緊張局勢，動作頻頻，甚至耀武揚威，引起中國強力反制，處境被動，又繼續(xù)玩弄“兩面下注”把戲，派重臣賴斯訪華，重申“美中關系是世界上最重要的雙邊關系”；克里國務卿還表示，美國在“仲裁案”問題上“不持立場”（誰會相信？）。這一切，都使本已相當復雜的中美關系好像又多了一層“迷霧”。到底該如何認識和定位中美關系？很多人都在思考。
有人認為，中美早已是“一榮俱榮，一損俱損”的關系。這一觀點應者寥寥。在中美日“二軌對話”期間，美國知名專家何漢理認為，中美關系可以說是“亦敵亦友”，或“非敵非友”。幾年前，佐利克在談到中美關系時曾說，中國是“利益攸關方”。奧巴馬總統第一次訪華時還說，中美關系是當今世界“最重要的雙邊關系”。這些，似乎都不太貼切。何漢理此人比較務實，也很有見地，但他似乎太強調“敵”與“友”關系了；佐利克是美國官方代表，他重視中美關系，但似乎也太輕描淡寫了。至于奧巴馬，他的話很有分量，但美國新保守主義理想家們可能不會認同他的觀點，另外，他好像忘記了中國領導人說的是：中美關系是當前“最重要的雙邊關系之一”。美國戰(zhàn)略家布熱津斯基幾年前似乎說過，中美是“相互依存關系”，但這是“不舒服的相互依存關系”。此話好像比較接近實際，現在仍有參考價值。他沒解釋為什么“不舒服”，但眾人皆知是“為什么”。
我注意到，美國知名專家沈大偉先生在一篇文章中是這么說的：我曾仔細研究并追蹤兩個世紀以來的中美關系，并發(fā)現了一個重復（不變）的規(guī)律——美國有一股如傳教士般的沖動，希望以自己的形象為模板改變中國，但每次都以失敗收場。首先，美國不了解中國復雜的國情，而中國也拒絕遵從美國的意愿。依我的見解，問題要歸咎于美國本身和其不切實際的期望，而非中國。
沈大偉先生說的，值得美國新保守主義理想家們思考。我想補充的是：中美關系“不舒服”、甚至“很不舒服”，癥結在于，美國“決不做老二”和“還要領導世界一百年”的心態(tài)。他們忽視了時代變遷的歷史潮流浩浩蕩蕩，是不以人們主觀意志為轉移的。知名專家藍普頓說的沒錯：歸根到底，還是美國需要重新考慮它的主導權問題�！。ㄗ髡呦抵袊榜v外大使）
（責任編輯：鄧浩）
