大街上我們請(qǐng)人讓路，要客套地來(lái)一句“借光”。這個(gè)“借”，當(dāng)然是免費(fèi)的。但在武漢，卻有兩所高校不肯“借光”，倒是堂而皇之地收起了“借道費(fèi)”。據(jù)《楚天金報(bào)》昨日?qǐng)?bào)道，7月初的大雨造成武漢光谷和南湖區(qū)域嚴(yán)重內(nèi)澇，因出行道路中斷或嚴(yán)重?fù)矶拢苓吘用裰荒荛_(kāi)車從附近高校校園內(nèi)借道繞行。盡管穿行只有幾分鐘，但武漢職業(yè)技術(shù)學(xué)院、武漢理工大學(xué)南湖校區(qū)仍以不是“同門進(jìn)出”為由，強(qiáng)行收取停車費(fèi)。近日，湖北省物價(jià)局調(diào)查認(rèn)定其構(gòu)成價(jià)格違法，將分別處以最高200萬(wàn)元、最高50萬(wàn)元的罰款。
穿行和停車，是幼兒園小孩都明白的兩個(gè)不同概念。即便屬停車，按當(dāng)?shù)匾?guī)定，半小時(shí)之內(nèi)也應(yīng)免費(fèi)。但這兩所高校的有關(guān)收費(fèi)人員，卻故意把兩個(gè)概念混淆，而且完全喪失了時(shí)間觀念。這不能不讓人感嘆金錢的扭曲魔力：在一些人腦海中，它能把動(dòng)的變成靜的，把活的變成死的，把短的變成長(zhǎng)的，把白的變成黑的。
明眼人當(dāng)然知道，這兩所高校趁洪災(zāi)收的所謂停車費(fèi)，其實(shí)就是借道費(fèi)。由于相關(guān)文件沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)“穿行費(fèi)”和“借道費(fèi)”的說(shuō)法，他們才借了“停車費(fèi)”的光�？墒牵@個(gè)變相的借道費(fèi)一收，“借”走掏空的不僅僅是當(dāng)事人的道德、當(dāng)事高校的形象，還有相關(guān)法律的尊嚴(yán)。甚至可以說(shuō)，“借”走了相關(guān)負(fù)責(zé)人的基本良知。堂堂高校，應(yīng)該既是知識(shí)疊加的象牙塔，也是道德聚集的高地。有關(guān)人員卻趁著洪災(zāi)，在光天化日之下對(duì)繞行車輛雁過(guò)拔毛，豈不令斯文掃地，讓師德蒙羞？這樣的違法缺德行為若不立即遏止，學(xué)校又以何面目教書育人？
趁火打劫的發(fā)財(cái)歪道，歷來(lái)為人們所不齒，可近段時(shí)間在一些地方的洪災(zāi)中，卻仍然可見(jiàn)其蹤影。據(jù)本報(bào)昨日?qǐng)?bào)道，一些無(wú)良商家把災(zāi)難當(dāng)商機(jī)，如湖北，就有三家公司把漬水車輛施救起步價(jià)由原來(lái)的每臺(tái)150元至200元漲到500元至1500元，某些酒店也趁災(zāi)漲價(jià)。要根治此類亂象，不僅需要媒體曝光、輿論譴責(zé)，更需執(zhí)法部門高舉法律利劍，要像處罰兩高校收借道費(fèi)一樣，罰他個(gè)皮辣肉痛，罰得他下決心痛改前非。
�。�/朱慧卿）
（責(zé)任編輯：范戴芫）
