日前，甘肅省工商行政管理局發(fā)布的《2016年上半年信息分析報(bào)告》中說(shuō)，微信購(gòu)物屬于個(gè)人私下交易，不同于一般的網(wǎng)購(gòu)，不受新修訂的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》保護(hù)，建議公眾不要微信購(gòu)物。（見7月24日《中國(guó)青年報(bào)》）

　　建議不要微信購(gòu)物、提醒微信購(gòu)物不受新消法保護(hù)，這類“溫馨提示”已不是第一次出現(xiàn)�？删湍壳皝�(lái)看，微信購(gòu)物依然風(fēng)生水起。這不能不讓人感慨，市場(chǎng)的力量、創(chuàng)新的力量總是超乎想象。

　　甘肅工商局有關(guān)微信購(gòu)物不受新消法保護(hù)的說(shuō)法，其邏輯來(lái)源，是國(guó)家工商總局對(duì)微店等依靠社交工具營(yíng)利的經(jīng)營(yíng)行為還沒(méi)有明文規(guī)定。對(duì)公權(quán)力來(lái)說(shuō)，“法無(wú)授權(quán)即禁止”，因此也說(shuō)得過(guò)去。但需要辨析的是，這種“不保護(hù)”是暫時(shí)還是長(zhǎng)久？拋出這樣的說(shuō)法是想提醒加快立法還是表明與己無(wú)關(guān)？對(duì)此問(wèn)題的回答，直接關(guān)系微信購(gòu)物的發(fā)展，關(guān)乎消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)。

　　經(jīng)營(yíng)者是指從事商品生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)或者提供服務(wù)的自然人、法人和其他組織。因此，微信購(gòu)物即便是個(gè)人之間的私下交易，只要發(fā)生了經(jīng)營(yíng)行為，同樣存在“經(jīng)營(yíng)者”與“消費(fèi)者”的關(guān)系。于是問(wèn)題來(lái)了：消法約束的是經(jīng)營(yíng)行為，保護(hù)的是消費(fèi)者權(quán)益，可同樣是經(jīng)營(yíng)行為，卻在現(xiàn)實(shí)中遭遇兩種對(duì)待——在實(shí)體店或電商平臺(tái)，就會(huì)受到消法約束或保護(hù)；而在微信上，卻成為法外之地。這顯然不是一種正�，F(xiàn)象。

　　“明者因時(shí)而變，知者隨事而制”，雖然國(guó)家工商總局對(duì)微店等依靠社交工具營(yíng)利的經(jīng)營(yíng)行為還沒(méi)有明文規(guī)定，但這只能說(shuō)明微商作為一種新型電商模式，創(chuàng)立時(shí)間較短，相應(yīng)的監(jiān)管還沒(méi)有跟上。法律并非“死”的規(guī)定。當(dāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)情況發(fā)生變化時(shí)，法律應(yīng)當(dāng)尋找到切入點(diǎn)，發(fā)揮出調(diào)整功能。當(dāng)微商出現(xiàn)時(shí)，法律可能需要有一個(gè)反應(yīng)期，但不能遙遙無(wú)期。

　　在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展一日千里，其變化常常出人意料，這對(duì)監(jiān)管提出了更大的挑戰(zhàn)。對(duì)監(jiān)管者來(lái)說(shuō)，面對(duì)新事物新情況新問(wèn)題，不能束手無(wú)策，更不能熟視無(wú)睹，而應(yīng)該根據(jù)情況隨時(shí)調(diào)整監(jiān)管觸角。如果涉及法律定性，該呼吁的要呼吁，該推動(dòng)的要推動(dòng)。所謂微信購(gòu)物不受新消法保護(hù)的說(shuō)法，顯得太過(guò)隨意。

　　本質(zhì)相同的經(jīng)營(yíng)行為不應(yīng)該受到區(qū)別對(duì)待。在微信購(gòu)物逐漸進(jìn)入一些人日常生活的當(dāng)下，與此有關(guān)的糾紛和投訴也呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。在這樣的背景下，微信購(gòu)物顯然應(yīng)該納入監(jiān)管視野。誠(chéng)然，由于面廣量大，加之一些先天性因素，針對(duì)微信購(gòu)物的監(jiān)管頗有難度，但無(wú)論如何，對(duì)微信購(gòu)物的監(jiān)管問(wèn)題應(yīng)該有一個(gè)明確說(shuō)法。