一張民辦養(yǎng)老院的床位，售價24萬元起，可以自住26年，也可以轉(zhuǎn)租、轉(zhuǎn)售或繼承，甚至被指有“升值空間”，這是“廣東民聲熱線”在廣佛交界地暗訪時發(fā)現(xiàn)的情況。未完工的養(yǎng)老院是否可以“預(yù)售”床位？又會不會淪為變相“炒房”？對該養(yǎng)老院的經(jīng)營模式引起的爭議，民政部門稱，該模式是對是錯還不好說。（7月20日中國網(wǎng)）

　　養(yǎng)老院炒床，貌似很新奇，實際上這種經(jīng)營模式并非獨創(chuàng)，跟此前曾盛極一時的“商場鋪位分割銷售”有幾分類似。此舉可以規(guī)避針對住宅銷售和投資的宏觀調(diào)控，同時迎合了部分中小投資者的投資需求。然而，由于缺乏相應(yīng)的監(jiān)管和規(guī)范，不可避免地衍生出各種各樣的風(fēng)險和糾紛，甚至成了欺詐投資者的溫床。養(yǎng)老院一張床賣到幾十萬，并且購買者最后拿到的只是床位的使用權(quán)合同，而不是產(chǎn)權(quán)證，其相關(guān)權(quán)益能夠得到有效保障嗎？

　　參與炒床者有的是為了投資，有的則是出于投機心理，他們相信隨著老齡社會的到來，養(yǎng)老資源會越來越值錢。由此折射出一些令人擔(dān)憂的問題：一是部分投資者風(fēng)險意識不高，容易一哄而上，進而埋下極大的市場隱患。類似的炒作崩盤的現(xiàn)象，我們在紅木、藏獒、茶葉等領(lǐng)域都已經(jīng)見識過了。二是部分投機者將養(yǎng)老院的床位當(dāng)作投機對象，說明現(xiàn)在養(yǎng)老資源特別是優(yōu)質(zhì)資源較為稀缺。如果不能對此引起足夠重視、加大投入，顯然無法應(yīng)對“未富先老”的形勢。

　　而最讓人憂慮的，是有人拿養(yǎng)老這種人類的基本需求來惡炒。假如養(yǎng)老院床位真的成為各路資本爆炒的對象，必將推高養(yǎng)老成本，甚至背離其實用功能，淪為一種特殊的“投資工具”。如此一來，有錢人入手大批床位囤積居奇，真正需要的老人或許就只能望床興嘆、一床難求了。正如同炒房團所到之處，一邊是大量住宅空置、開燈率低得驚人，一邊卻是有人幾代人蝸居，看著飆漲的房價徒喚奈何。類似的一幕，無論如何都不能在養(yǎng)老領(lǐng)域重演，老年人能否安享晚年在很大程度上決定著社會的信心和幸福感。

　　市場經(jīng)濟講“自由”，但資本依然不能任性，有些東西可以炒，比如股票；有些東西炒不得，比如關(guān)乎國計民生的基礎(chǔ)資源和基本服務(wù)。房子炒起來了，墓地炒起來了，現(xiàn)在養(yǎng)老床位也炒起來了，甚至連教育也產(chǎn)業(yè)化了，天價學(xué)區(qū)房層出不窮；醫(yī)療也“市場化”了，很多人因病返貧……難道我們從一生下來就與“炒”結(jié)緣？一個正常的社會，絕不應(yīng)該拿人的基本需求來炒作、牟取暴利，否則必然會帶來一系列的連鎖反應(yīng)、影響整個社會的正常運轉(zhuǎn)。我們不想過被“炒來炒去”的悲催人生，政府部門不能以“是對是錯還不好說”來搪塞公眾，而是要積極主動地拿出應(yīng)對之策來。