當(dāng)然，收費(fèi)的價(jià)格必須合理，應(yīng)以調(diào)控游客數(shù)量、改善旅游品質(zhì)為目標(biāo)，如果鹽田區(qū)政府向市政府提交的收費(fèi)方案得到同意，價(jià)格還需要經(jīng)過法定程序研究確定

　　今年的三伏天已經(jīng)拉開序幕，將持續(xù)40天。其實(shí)，今年深圳早已迎來炎熱的夏季，周末的大梅沙海濱公園也早就開啟了“下餃子”模式。如何控制這個公園的游客數(shù)量？近日，鹽田區(qū)政府在答復(fù)市人大代表和政協(xié)委員的建議時(shí)表示，已向市政府提交關(guān)于大梅沙海濱公園實(shí)行“錯峰收費(fèi)”管理模式的請示，建議在每年5月1日至10月7日期間實(shí)行公園收費(fèi)管理。

　　每逢周末和節(jié)假日，大梅沙就會迎來大量游客，比如，去年端午節(jié)首日大梅沙接待游客19萬人次，今年3天端午假期盡管下了雨，仍接待游客28.5萬人次。

　　龐大的客流，讓人們下海游泳和沙灘休閑都難覓空地。由于下海的人太多，海水監(jiān)測質(zhì)量堪憂，部分指標(biāo)嚴(yán)重超過適宜游泳的標(biāo)準(zhǔn)。景區(qū)內(nèi)產(chǎn)生的垃圾量驚人，高峰時(shí)達(dá)到每天上百噸，一些游客將垃圾隨手丟棄在沙灘，讓沙灘和海水受到污染。節(jié)假日駕車往大梅沙海濱公園的游客多，有時(shí)竟使大梅沙片區(qū)交通幾近癱瘓。

　　為了控制高峰期公園游客數(shù)量，管理部門也想過辦法。2009年10月1日，經(jīng)市、區(qū)兩級政府同意，大梅沙海濱公園開始實(shí)行“限時(shí)限量”管理模式，即限定開放時(shí)間并限制在園人數(shù)。但旅游高峰期的狀況表明，這種辦法不能達(dá)到預(yù)期效果。

　　誰愿意大老遠(yuǎn)跑過去卻連個坐下的空地也很難找到？在游客高峰期去過大梅沙海濱公園的人，應(yīng)該都會支持改變那種十分擁擠的狀況。分歧在于，用什么辦法去控制入園游客的數(shù)量。

　　從記者的調(diào)查中人們看到，一些市民對大梅沙海濱公園高峰期收費(fèi)持支持態(tài)度。也有一些市民認(rèn)為，境外一些地方的海灘也是免費(fèi)開放的，卻沒有出現(xiàn)臟亂差現(xiàn)象，如果再免費(fèi)開放幾處海灘，就能減輕大梅沙海濱公園的壓力。這種簡單的比較，忽視了國人對“免費(fèi)物品”的偏愛。如果真的增開免費(fèi)海灘，不是說完全不可能減輕大梅沙承擔(dān)的壓力，但也可能讓每個海灘都出現(xiàn)程度略輕的擁擠，并讓每個海灘的海濱資源都遭到破壞。

　　況且，增開免費(fèi)海灘，那還需要其他區(qū)同意并報(bào)請市級政府同意。在生態(tài)資源越發(fā)寶貴、保護(hù)生態(tài)資源的理念日益深入人心的當(dāng)下，增開免費(fèi)海灘的建議是否可行，應(yīng)該會經(jīng)歷一個較長的調(diào)研、討論、決策過程才能拿出結(jié)果。而解決大梅沙海濱公園在高峰期人流量過大的問題卻不宜一拖再拖，實(shí)行限時(shí)錯峰收費(fèi)模式至少是一種可以試驗(yàn)的方案。

　　當(dāng)然，收費(fèi)的價(jià)格必須合理，應(yīng)以調(diào)控游客數(shù)量、改善旅游品質(zhì)為目標(biāo)，如果鹽田區(qū)政府向市政府提交的收費(fèi)方案得到同意，價(jià)格還需要經(jīng)過法定程序研究確定。

　　收費(fèi)沒有原罪。免費(fèi)的東西有時(shí)候卻可能是昂貴的，就比如去大梅沙海濱公園游玩，如果每次去都碰到人山人海的狀況，那就會花費(fèi)了大筆車費(fèi)卻一次也享受不到較高品質(zhì)的海濱旅游。到那里無非就是為了游玩，如果壓根不能盡興，免費(fèi)又有何用？