無論實(shí)情如何，交通執(zhí)法者都應(yīng)該遵循基本規(guī)范，文明執(zhí)法。當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門不顧交通安全隱患、放松監(jiān)管責(zé)任的做法，無疑需要更深入的調(diào)查和處理。

　　近日，一段題為“河南衛(wèi)輝市交通暴力執(zhí)法，制服男拿石頭破窗而入”的視頻在網(wǎng)絡(luò)熱傳。視頻中，兩位自稱交通執(zhí)法者的男子要求一名貨車司機(jī)下車，司機(jī)因害怕被打拒絕開門，隨后車窗被兩人用石塊砸碎。12日，河南省衛(wèi)輝市交通運(yùn)輸局回應(yīng)稱，已對(duì)此次執(zhí)法過程中存在不規(guī)范行為的當(dāng)事人停職檢查。

　　手舞黑棍、言語粗暴、兇相畢露、一言不合就砸窗……如果不是那一身交通執(zhí)法制服，這些執(zhí)法者跟攔路搶劫的車匪路霸，恐怕也沒多少區(qū)別，也難怪貨車司機(jī)一直不敢開門。不過，我們對(duì)一些基層職能部門執(zhí)法“黑社會(huì)化”的做派，其實(shí)早已見怪不怪。真正值得玩味

　　的是，面對(duì)貨車司機(jī)拿出手機(jī)攝錄，相關(guān)暴力執(zhí)法者竟然毫不收斂。

　　在過去，執(zhí)法者與被執(zhí)法者之間話語權(quán)懸殊，即使遭遇不公正執(zhí)法，很多人也只能忍氣吞聲。但智能手機(jī)和社交網(wǎng)絡(luò)帶來的新媒體賦權(quán)，使得每個(gè)人都有了多元化的發(fā)聲和維權(quán)渠道，執(zhí)法者與被執(zhí)法者的話語格局早已截然不同。在這種背景下，執(zhí)法者將暴力、不文明的執(zhí)法行為毫無保留地展現(xiàn)在鏡頭前，確實(shí)“需要勇氣”。

　　在這個(gè)案例中，貨車司機(jī)用手機(jī)記錄的，不僅有一些基層執(zhí)法者的滿身匪氣，還有這些執(zhí)法者與時(shí)代的脫節(jié)：一方面，新媒體時(shí)代對(duì)執(zhí)法者的媒介素養(yǎng)提出了新要求，但某些

　　人的執(zhí)法習(xí)慣似乎還停留在多年以前，信奉“用拳頭說話”；另一方面，當(dāng)代公民的權(quán)利意識(shí)、監(jiān)督意識(shí)已經(jīng)覺醒，但一些基層執(zhí)法者對(duì)此缺少敬畏之心。

　　根據(jù)衛(wèi)輝市交通局的回應(yīng)，此事或與“帶車黃�！保ㄒ砸�領(lǐng)超限運(yùn)輸車輛故意繞行超限站點(diǎn)、逃避流動(dòng)治超檢查為“職業(yè)”的群體）故意妨礙執(zhí)法工作有關(guān)。這種說法是否屬實(shí)，尚待公安機(jī)關(guān)進(jìn)一步調(diào)查。但無論實(shí)情如何，交通執(zhí)法者都應(yīng)該遵循基本規(guī)范，文明執(zhí)法，而不是像網(wǎng)傳視頻所記錄的那樣氣焰囂張。

　　有人說，那位卡車司機(jī)應(yīng)該慶幸，雖然車窗被砸、貨車被扣，自己手機(jī)錄下的視頻卻沒

　　被執(zhí)法者強(qiáng)制刪除，這給后期的網(wǎng)絡(luò)爆料、媒體曝光、行政問責(zé)提供了確鑿的依據(jù)。話雖有理，但這種“慶幸”又讓人覺得有些苦澀——難道以后我們面對(duì)執(zhí)法者的時(shí)候，都必須錄像自保？難道不能讓執(zhí)法者與時(shí)俱進(jìn)，形成文明執(zhí)法的習(xí)慣？

　　一段暴力執(zhí)法的視頻，就是一封網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)信。在“砸車執(zhí)法”引發(fā)圍觀之后，人們發(fā)現(xiàn)衛(wèi)輝市曾因無視“治超”規(guī)定被媒體曝光——當(dāng)?shù)亻L(zhǎng)期對(duì)超載車輛“不卸貨只罰款”，超限站實(shí)質(zhì)上變成了收費(fèi)站。不管“砸車執(zhí)法”是否與以罰代管有關(guān)，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門不顧交通安全隱患、放松監(jiān)管責(zé)任的做法，無疑需要更深入的調(diào)查和處理�！　　　　　�