7月4日上午，榆林中院公布了新一期的老賴名單，其中一張老賴的照片格外引人關(guān)注，這張照片為黑白照片，似乎是一張小學(xué)學(xué)生的畢業(yè)照。昨晚，榆林市中院回應(yīng)稱，工作存在疏漏。“很難達(dá)到我們曝光的目的，這確實(shí)是我們的工作疏漏，請(qǐng)廣大網(wǎng)友諒解！今后我們將依法通過各種手段，完善這項(xiàng)工作，避免類似情況發(fā)生�！痹撠�(fù)責(zé)人表示。（7月5日《華商報(bào)》）
因?yàn)樵趹艏到y(tǒng)里找不到其他照片，于是便折衷使用了被執(zhí)行老賴的“學(xué)生照”。相關(guān)工作人員圖了一個(gè)方便，卻給外界留下了一個(gè)大大問號(hào)。一方面，用數(shù)十年前的孩童照來作為參照，反差太大既讓人無法辯認(rèn)，又無法達(dá)到曝光的目的。另一方面，這種工作上的疏漏，究竟是無心之過還是有意為之，難免讓人浮想聯(lián)翩。
承認(rèn)工作存在的疏漏并作出改進(jìn)的表態(tài)，這樣的態(tài)度值得肯定。不過，考慮到失信被執(zhí)行人員名單的特殊性，以及執(zhí)行機(jī)構(gòu)的重要性，出現(xiàn)這樣的疏漏顯然讓人難以接受。畢竟用小學(xué)生照作為“應(yīng)急之策”，既無法達(dá)到對(duì)失信人曝光和懲戒的作用，又無以從真正上解決問題。更重要的是，如此不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖龇ǎ屓藢?duì)執(zhí)行機(jī)構(gòu)的工作態(tài)度和能力產(chǎn)生了高度的懷疑。
作為擁有資源共享權(quán)和信息歸納權(quán)的強(qiáng)力部門，法院顯然具有得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)。借助于戶籍系統(tǒng)找照片、查資料只是一種途徑，除此之外還有其他方式。尤其是在網(wǎng)絡(luò)化和信息化的時(shí)代，通過大數(shù)據(jù)足以可以掌握更多的資源。如果連具有相對(duì)專業(yè)技能的民間人士，都可以充分利用“人肉技術(shù)”去獲得更全面的信息，擁有更多優(yōu)勢(shì)的司法執(zhí)行部門，自然不在話下，關(guān)鍵在于是否愿意去做。
從“依法通過各種手段，避免類似情部發(fā)生”表態(tài)來看，對(duì)于被執(zhí)行人的更真實(shí)信息公布，并非“不能為”，而在于“不愿為”。執(zhí)行機(jī)構(gòu)和相關(guān)人員的“圖方便”和“圖省事”，給了外界一種不嚴(yán)謹(jǐn)之感，也讓被執(zhí)行人有“如同兒戲”的隨意性認(rèn)知。在司法公信本就相對(duì)較差的情況下，這些細(xì)節(jié)上的疏漏，往往會(huì)加速群體信任的流失，從而付出更大的代價(jià)成本。
老賴群體數(shù)量龐大，一些人對(duì)失信的后果毫無畏懼，跟“執(zhí)行難”有著很大的關(guān)系。很多人贏了官司卻輸了結(jié)果，從而導(dǎo)致被執(zhí)行的老賴有恃無恐，也讓公眾對(duì)司法的效力心存芥蒂。法院公布老賴名單，其目的在于運(yùn)用征信體系的綜合力量，發(fā)揮社會(huì)各方參與的威力，從而使被執(zhí)行人處于“寸步難行”的地步。故而，做好信息的收搜和公布，就是決定成敗的基礎(chǔ)性工作。如果連照片都失真而讓人無以辯認(rèn)，那么就難以獲得一個(gè)好的結(jié)果。
中共中央政治局常委、中央書記處書記劉云山曾指出，要用公平公正的司法實(shí)踐展示法治的力量、堅(jiān)定人們對(duì)法治的信心，在全社會(huì)樹立憲法和法律至上的理念、一切以法律為準(zhǔn)繩的理念、法律面前人人平等的理念。細(xì)節(jié)決定成敗。執(zhí)行力的強(qiáng)弱，最終取決于態(tài)度的好壞。老賴照片里有張學(xué)生照，表面上是工作存在疏漏，實(shí)質(zhì)上還是作風(fēng)漂浮所致。用小學(xué)生時(shí)期的照片去曝光，想想都是一個(gè)低級(jí)的錯(cuò)誤，然而還居然被登上大雅之堂，并通過了層層把關(guān)程序，以管窺豹之下，足以表明相關(guān)機(jī)構(gòu)在工作作風(fēng)上，還存在著較多的問題。正是“立案難，訴訟難、勝訴難和執(zhí)行難”的頑疾，導(dǎo)致了司法公信的下降，“老不信法”變得越來越普遍。如此語境下的突圍之路，在于要以執(zhí)行能力去重新贏得信任和重塑形象，如此法治建設(shè)才有堅(jiān)實(shí)的社會(huì)基礎(chǔ)。（堂吉偉德）
（責(zé)任編輯：范戴芫）
