在法院責(zé)令上海燦星文化傳播有限公司（以下簡稱“燦星”）停止使用“中國好聲音”的名稱和商標(biāo)后，燦星提出復(fù)議，要求撤銷裁定。日前，北京知識產(chǎn)權(quán)法院針對燦星的復(fù)議申請舉行了公開聽證。燦星申請撤銷保全裁定，或者至少撤銷關(guān)于禁止公司使用“中國好聲音”中文商標(biāo)的禁令。

　　繼今年初丟掉“好聲音”模式版權(quán)后，前四季中國好聲音的制作方燦星公司在新一季試圖用“2016中國好聲音”名稱打擦邊球，但遭到買下好聲音版權(quán)的唐德影視起訴。無論結(jié)局如何，對剛開啟首場錄制、擬在7月份推出的“2016中國好聲音”而言，這是挺要命的一擊。若無法拿“好聲音”的概念包裝，那燦星方面大量的前期宣傳推廣投入，就會成為沉沒成本，而其后期名稱切換的衍生成本也難以預(yù)估。

　　“中國好聲音”易主，讓許多國人沒法接受，像微博上就有人說是“養(yǎng)母養(yǎng)大的Baby被生母轉(zhuǎn)手賣給他人”�？蛇@煽情化比喻，模糊不了“中國好聲音”名稱權(quán)利之爭里的法律問題和利益關(guān)系。在唐德已花大價錢買下好聲音版權(quán)的情況下，燦星再去蹭“好聲音”名頭，無疑是對前者的權(quán)益損害。

　　正如北京知識產(chǎn)權(quán)法院審理認(rèn)為，由于“2016中國好聲音”節(jié)目一旦錄制完成并播出，將會產(chǎn)生較大范圍的傳播和擴散，在諸多環(huán)節(jié)上，都有可能構(gòu)成對唐德公司的獨占許可使用權(quán)的侵犯，可能會顯著增加唐德公司的維權(quán)成本和維權(quán)難度，甚至難以在授權(quán)期限內(nèi)正常行使權(quán)利。而且，在相關(guān)公眾對名稱為“中國好聲音”和“thevoiceofchina”的歌唱比賽選秀節(jié)目的模式及特色已有極高認(rèn)知度的情況下，又出現(xiàn)名稱為“2016中國好聲音”的歌唱比賽選秀節(jié)目，很可能會造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)，從而存在導(dǎo)致唐德公司后續(xù)依約開發(fā)制作的該類型節(jié)目失去競爭優(yōu)勢的可能性。

　　不管是之前的“非誠勿擾”，還是如今的“中國好聲音”，說到底還是知識產(chǎn)權(quán)意識問題的體現(xiàn)。通過此類影響較大的法院裁判，明確商標(biāo)使用許可合同的被許可人、注冊商標(biāo)財產(chǎn)權(quán)利的合法權(quán)利人，可以利用法律維護自己的知識產(chǎn)權(quán)，也算是一堂生動的法制宣傳課。