“新型大國關(guān)系”是一個內(nèi)涵不斷充實的過程。有媒體這樣形容：習(xí)近平為中美關(guān)系“壓艙石”定標加碼，新型大國關(guān)系逐步成形。
中美“新型大國關(guān)系”的建構(gòu)，始于2013年的中美首腦“莊園會晤”和2014年的“瀛臺夜話”，以行為語言或符號象征來表達中美之間一種“特別關(guān)系”的存在感。到2013年，中美的共同身份識別在“最大的發(fā)展中國家”和“最大的發(fā)達國家”，以及世界“前兩大經(jīng)濟體”上，兩國關(guān)系中已經(jīng)摻雜進了舊有的大國關(guān)系疑慮，兩國都負有時代使命推動新型關(guān)系的到來。
6月6日，國家主席習(xí)近平出席在北京釣魚臺國賓館舉行的第八輪中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟對話和第七輪中美人文交流高層磋商聯(lián)合開幕式，并發(fā)表題為《為構(gòu)建中美新型大國關(guān)系而不懈努力》的重要講話。美國總統(tǒng)奧巴馬發(fā)來書面致辭，表示美國歡迎一個穩(wěn)定、和平、繁榮的中國崛起并在世界事務(wù)中發(fā)揮作用，期待著美中攜手應(yīng)對全球性挑戰(zhàn)�！靶滦痛髧P(guān)系”的輪廓由此更加明朗。
“新型大國關(guān)系”是現(xiàn)代國際關(guān)系理論中的新概念，此前的大國關(guān)系總帶有宿命論式的悲劇色調(diào)，“大國沖突”是現(xiàn)實主義的大國關(guān)系基本內(nèi)容，米爾斯海默的“大國政治的悲劇”，就是大國沖突的修昔底德陷阱的“不可避免論”�！靶滦痛髧P(guān)系”就是要在新條件和新時代下對舊有的大國關(guān)系理論的否定與突破，是一種新的積極實踐。
中方對“新型大國關(guān)系”理論的初始發(fā)展作出了貢獻，中方把新型大國關(guān)系定位于“不沖突不對抗，相互尊重，合作共贏”的基本原則框架上，提出“要防止浮云遮眼，避免戰(zhàn)略誤判，要通過經(jīng)常性溝通，積累戰(zhàn)略互信”。美方則以自由主義的“大國合作”和“相互依存”為基調(diào)，強調(diào)在過去這幾年里，兩國已經(jīng)攜手應(yīng)對了多個全球性挑戰(zhàn)，并認為雙方任何一方的成功都攸關(guān)對方的利益，美國歡迎中國的和平崛起，承認中美關(guān)系的主流是“理性并整體向前發(fā)展”的關(guān)系。
中美的“新型大國關(guān)系”看法雖不完全重合，但都試圖跳出了古典現(xiàn)實主義的大國沖突宿命論，不把雙邊關(guān)系簡單定位為崛起國與守成國對“現(xiàn)狀改變”的矛盾關(guān)系。雙方都意識到在全球性或地區(qū)性和雙邊“利益交疊”的區(qū)域加強合作的重要性，意識到構(gòu)建戰(zhàn)略互信的重要性。
然而，建構(gòu)牢實的“新型大國關(guān)系”，既需要在國際體系下作好大國協(xié)調(diào)，防止以對方為假想敵的“新冷戰(zhàn)”，也需要在國際社會層面上推動和挖掘兩國關(guān)系的新身份與新價值，建構(gòu)中美新型大國關(guān)系并非是兩國關(guān)起門來一起就能建構(gòu)出來的事。中美目前尚有多個領(lǐng)域存在分歧，而分歧的根源是多元的，既有來自對方，也有來自第三方，既有來自自身的，也有來自國際社會的�！靶滦痛髧P(guān)系”是一種發(fā)展的關(guān)系理論，應(yīng)不斷充實其內(nèi)涵，應(yīng)不斷謀取共識。
�。ㄗ髡邽槲髂险ù髮W(xué)副教授）
