一點(diǎn)雜糧、一個(gè)雞腿還有兩本兒童讀物，這是5月31日一起超市盜竊案的所有被盜物品。嫌疑人是一位80后媽媽，她告訴民警，自己做這一切是為了生病的孩子。她有兩個(gè)孩子，但都患有腎臟疾病。這段時(shí)間，她帶病重的大女兒在南京的醫(yī)院看病，因?yàn)闆](méi)錢給孩子補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)，加上六一兒童節(jié)到了，所以一時(shí)糊涂做出傻事。（6月2日 《現(xiàn)代快報(bào)》）

　　由于這位母親的涉案金額不構(gòu)成犯罪，警方最終只是對(duì)她進(jìn)行了批評(píng)教育。通過(guò)對(duì)媒體報(bào)道和網(wǎng)友評(píng)論的視角不難看出，對(duì)這位母親為愛(ài)偷竊的行為更多的人是從道德層面予以同情，而對(duì)于其偷竊行為涉及的法律問(wèn)題卻很少提及。

　　很多評(píng)論當(dāng)中用“貧困不是違法犯罪的理由”作為法律性的結(jié)論，盡管依照治安管理處罰法和刑法規(guī)定，盜竊公私財(cái)物的行為屬于違法犯罪行為，而且盜竊的金額直接決定違法犯罪的程度，依據(jù)刑法及其相關(guān)司法解釋，偷雞腿的母親不構(gòu)成犯罪，但應(yīng)該屬于輕微違法行為，因此警察對(duì)其進(jìn)行批評(píng)教育之后便放行的決定完全正確。

　　關(guān)于“因貧盜竊”的話題，一則以美國(guó)紐約老太太偷面包喂養(yǎng)孫兒的故事令人深思，法官詢問(wèn)老太太到底是愿意接受拘役還是接受罰金，老太太也無(wú)法抉擇。這時(shí)紐約市市長(zhǎng)主動(dòng)站起來(lái)建議老太太接受罰金并倡議在場(chǎng)人為老太太捐款以繳納罰金，紐約市市長(zhǎng)還為此舉提出了滿含溫情的理由：這是為我們的冷漠付費(fèi)，以處罰我們生活在一個(gè)要老祖母去偷面包來(lái)喂養(yǎng)孫子的城市。這則故事除了溫情之外，還表現(xiàn)出老太太其實(shí)是在他人的幫助下被免除了法律責(zé)任，只是未抹去違法犯罪的標(biāo)簽。

　　雖然從法律規(guī)定的層面，偷雞腿的母親的確違法，但是從法理學(xué)的視角，其違法性值得探討。刑法理論當(dāng)中有個(gè)“期待可能性”的理論，期待可能性是指根據(jù)行為時(shí)的具體情況，能夠期待行為人實(shí)施合法行為的可能性。如果有期待可能性，即能夠期待行為人在行為時(shí)實(shí)施合法行為，行為人違反此期待實(shí)施了違法行為，即產(chǎn)生責(zé)任；如果無(wú)期待可能性，即行為人在行為時(shí)只能實(shí)施嚴(yán)重違法行為，不能期待其實(shí)施合法行為，此為阻卻責(zé)任事由，行為人不負(fù)刑事責(zé)任。

　　期待可能性理論是從人性和科學(xué)的高度，對(duì)于某些違法犯罪行為做出理性評(píng)價(jià)，雖然我國(guó)并沒(méi)有將“期待可能性”寫入法律條文，但是也不妨礙從“期待可能性”的理論層面分析偷雞腿的母親。女兒生病需要吃雜糧，還有女兒吃雞腿、讀三字經(jīng)的愿望都讓這位經(jīng)濟(jì)窘迫的母親為難，設(shè)身處地的想超市的雞腿、雜糧、圖書對(duì)她來(lái)說(shuō)充滿誘惑，此時(shí)此刻讓這位母親守法缺乏期待可能性。

　　雖然“期待可能性”理論不屬于法律的強(qiáng)制性規(guī)定，但這體現(xiàn)人性與科學(xué)光輝的法學(xué)理論給我們?cè)u(píng)價(jià)“因貧而違法犯罪”現(xiàn)象提供了新的視角，正確處理道德與法律在此問(wèn)題上的沖突。希望隨著法治社會(huì)的進(jìn)步，尤其是立法技術(shù)、立法思想的不斷發(fā)展，諸如為生病的孩子偷雞腿、偷雜糧的行為不再評(píng)價(jià)為違法行為，讓這些無(wú)奈辛酸之人能夠獲得法律與社會(huì)的雙重救助。