據(jù)5月28日《工人日?qǐng)?bào)》報(bào)道，多年前，一名大學(xué)生獲得捐助者曾鵬宇的幫助，后來(lái)他遵守承諾連本帶息還了錢(qián)。當(dāng)媒體表?yè)P(yáng)了曾鵬宇的善舉之后，卻引來(lái)超過(guò)4000人找他求助，總金額超過(guò)5000萬(wàn)元，但大多都是不靠譜的騙捐信息。無(wú)獨(dú)有偶，5月30日《中國(guó)青年報(bào)》報(bào)道，北京一家網(wǎng)絡(luò)眾籌公司在一年之內(nèi)發(fā)起2.3萬(wàn)多例醫(yī)療個(gè)人求助項(xiàng)目，籌款總額超過(guò)1.8億元。而求助者往往夸大治療費(fèi)用、善款用途不明，部分病人利用人們的同情心“賣(mài)慘騙捐”。

　　不可否認(rèn)，不少身處困境中的人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)求助或募捐獲得了幫助，但網(wǎng)絡(luò)的匿名性與信息的不對(duì)稱(chēng)性，也讓一些人滋生了騙捐斂財(cái)?shù)男睦聿⒏吨T行動(dòng)。

　　從楊彩蘭利用天津港爆炸事件捏造虛假消息騙捐10萬(wàn)元，到李娟謊稱(chēng)因救人被野狗咬傷騙捐超過(guò)80萬(wàn)元；從“知乎女神”演“雙簧”騙取超過(guò)15萬(wàn)元善款，到明星李小璐被“母愛(ài)”騙了高額善款……層出不窮的網(wǎng)絡(luò)騙捐事件，不斷挑戰(zhàn)著公眾的同情心底線(xiàn)。

　　騙捐之所以可惡，是因?yàn)樗�騙了人們的愛(ài)心，撕裂了人與人之間的信任，還折損了整個(gè)社會(huì)的誠(chéng)信生態(tài)；而可怕之處在于大量騙捐信息會(huì)“堵住那些真正需要幫助的人求助的出口”——曾鵬宇做過(guò)一個(gè)統(tǒng)計(jì)，他收到的500多條陌生求助中，真正因?yàn)榧膊』蚶щy需要幫助的只有9位，不到2%。真實(shí)求助信息被淹沒(méi)在汪洋大海般的騙捐信息中，有多少人會(huì)看到、相信并施以援手呢？

　　網(wǎng)絡(luò)騙捐事件頻發(fā)，反映出監(jiān)管機(jī)制的漏洞。在現(xiàn)有法律框架下，個(gè)人求助“法無(wú)禁止即可為”，但又不屬于私人募捐，因此不在新《慈善法》的調(diào)整范圍之內(nèi)。盡管騙捐行為情節(jié)嚴(yán)重、涉嫌詐騙而要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，但懲罰總是在騙捐發(fā)生之后。而網(wǎng)絡(luò)騙捐的廣泛性、受害群體遍布各地、單筆金額達(dá)不到立案標(biāo)準(zhǔn)等原因，都會(huì)增加舉報(bào)成本和維權(quán)難度。

　　那么，如何對(duì)待騙捐行為呢？

　　從法律和監(jiān)管層面上講，核心的工作一方面是完善相關(guān)法規(guī)，另一方面是對(duì)求助者、募捐者、網(wǎng)絡(luò)籌款平臺(tái)、網(wǎng)絡(luò)善款等加強(qiáng)規(guī)范和監(jiān)督。但作為現(xiàn)代社會(huì)的公民和潛在的捐（受）助者，自身公共意識(shí)的培養(yǎng)也不可或缺。我們不能因?yàn)橛序_捐的情況存在，就吝惜愛(ài)心；也不能因?yàn)椤皭?ài)心泛濫”，就給騙子可乘之機(jī)甚至縱容惡行——愛(ài)心是一件“易碎品”，一次又一次的騙捐是在侵蝕社會(huì)誠(chéng)信系統(tǒng)，也是在稀釋和戲弄個(gè)體的同情心，而后果恐怕是人們?cè)趧e人“一方有難”時(shí)，變得冷漠甚至“八方旁觀”。