現(xiàn)在中國提倡大眾創(chuàng)業(yè)。創(chuàng)業(yè)本是辦企業(yè)、創(chuàng)事業(yè)的意思，內(nèi)涵豐富，外延廣泛。但現(xiàn)在時髦的，是把“創(chuàng)業(yè)”理解成高科技領(lǐng)域的創(chuàng)業(yè)，大家要在咖啡香氣中展開頭腦風(fēng)暴，以企業(yè)估值、引入風(fēng)投多少論英雄。

　　眼下很多地方都在關(guān)注、宣揚本地的“獨角獸”企業(yè)，似乎“獨角獸”已經(jīng)遍地了。按照硅谷的標準，企業(yè)估值超過10億美元，才能稱為“獨角獸”企業(yè)。實際上它必須是高科技企業(yè)，其產(chǎn)品還要有“日用化”潛力。比如谷歌地圖，它改變了人們的生活。但在中國，所謂“獨角獸”可能只是被風(fēng)投看中了，風(fēng)投看好的原因是不缺上市公司并購。

　　能夠產(chǎn)生“獨角獸”企業(yè)當(dāng)然是好事，但我覺得辦一些面對身邊人的草根企業(yè)也是符合市場需要的。中國工業(yè)化進程遠未完成，而服務(wù)業(yè)現(xiàn)在只能算是尚處在襁褓中，兩個產(chǎn)業(yè)部門都大有作為。

　　這不是說提倡在高科技領(lǐng)域、互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域創(chuàng)業(yè)不對，而是說要因地制宜、實事求是。在提倡在高科技領(lǐng)域創(chuàng)業(yè)的同時，不要忽視、冷落了創(chuàng)辦草根企業(yè)的問題。這就跟武漢選擇大力發(fā)展制造業(yè)一樣，制造業(yè)永遠不會過時，也較少泡沫。民間創(chuàng)業(yè)，一個重要方向也是傳統(tǒng)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)，它可以夯實一座城市經(jīng)濟的基礎(chǔ)，是“實業(yè)”。

　　說到“獨角獸”企業(yè)，其高估值有可能是一種金融泡沫，美國投資界已有人發(fā)出警告。而在中國，泡沫可能更嚴重。很多上市企業(yè)一直在炒概念，他們需要經(jīng)并購維持或改善公司業(yè)績，好把股價炒上去。他們并不太關(guān)心投資對象是否真的值那么多錢。比如范冰冰300萬元注冊的愛美神公司，被某上市影視公司估值7億元，即將并購到旗下。證監(jiān)會予以監(jiān)管關(guān)注。

　　以估值論英雄，本質(zhì)是以錢的多少論創(chuàng)業(yè)，它催化了社會的投機心理。很多創(chuàng)業(yè)者不去研究如何為公眾提供一款好的產(chǎn)品，不想推動任何社會生活方面的變革，而是拼命想吸引投資、變現(xiàn)、發(fā)財。最起碼是把政府的扶持資金搞到自己的腰包。

　　為了發(fā)財，有些人就沒了底線。近兩年，很多P2P公司受到上市公司熱捧，而其中一些P2P實際上干的是急功近利的非法勾當(dāng)。比如一家校園網(wǎng)貸公司，估值很高，據(jù)說賺錢也快，但據(jù)媒體曝光，它實際上就是校園高利貸，并使用暴力向大學(xué)生討債。

　　能夠在高科技、互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域創(chuàng)出一番事業(yè)，我們當(dāng)然樂見其成，但條件不成熟，不如腳踏實地，創(chuàng)草根企業(yè)為身邊草根服務(wù)。很難想象，很多人連基本生活都享受不到服務(wù)，卻可以一步登天，在高科技領(lǐng)域全面開花、獨步全球。

　　如果真的是市場有需求，即使政府不提倡，草根企業(yè)也會星火燎原。不過政策扶持還是需要的。現(xiàn)在一些地方把政府扶持資金重點投入孵化“獨角獸”企業(yè)了，而冷落了草根創(chuàng)業(yè)，這可能是一種偏頗。

　　（作者為本報評論員）