“龍門陣”是說書人的最愛，因?yàn)榍垭x奇有說頭，武漢市武昌區(qū)在整治非法碼頭過程中，也擺了一出讓大家“不明覺厲”的“龍門陣”：由當(dāng)?shù)卣c非法碼頭經(jīng)營方協(xié)商、花1400萬回購的設(shè)備在拍賣時(shí)只拍出了70萬，其中差價(jià)達(dá)到19倍。對此，當(dāng)?shù)卣貞?yīng)稱1400萬元只是評估價(jià)，具體出資還要等待審計(jì)部門確定。
評估價(jià)和實(shí)際價(jià)格有出入，是常有的事，但差這么多，就是件非常蹊蹺的事了。同樣一堆設(shè)備，搞出了兩個(gè)價(jià)格，太不把納稅人的錢當(dāng)回事了。對此武昌區(qū)政府辦副主任劉啟斌在接受央廣記者采訪時(shí)表示，1400萬元的回購價(jià)格是評估公司根據(jù)躉船的折舊情況給出的，還沒有按程序經(jīng)過審計(jì)部門審計(jì)，所謂的1300多萬元的差價(jià)并不屬實(shí)。此外，拍賣會(huì)遵循公開原則，起拍價(jià)是根據(jù)890元一噸的市場價(jià)制定的，也無不妥。
890元一噸還不足廢鋼的價(jià)格，也就是說一個(gè)是按折舊情況評估的回購價(jià)格，一個(gè)則是按廢鋼在賣，是政府太傻，還是買船的人太精，抑或是評估公司太過離譜？說多少是多少，拿廢鐵當(dāng)黃金賣，那么評估的嚴(yán)肅性體現(xiàn)在哪里，如此不專業(yè)的評估公司又是誰請來的？在評估程序和拍賣程序兩者之中，至少有一個(gè)是有問題的，如果評估沒有問題，那么拍賣就有問題，如果拍賣沒問題，那么前者就有問題。
哪怕兩者都沒有問題，設(shè)備值那么多錢，可是市場接受不了，只能賤價(jià)處理，問題是，此次行動(dòng)是武昌區(qū)對13個(gè)非法碼頭、9個(gè)砂場、4個(gè)渣土場進(jìn)行全部取締和清理，涉事的9個(gè)民營砂場也被認(rèn)定為非法。既然是非法的砂場，應(yīng)該嚴(yán)格取締，造成的損失應(yīng)該由非法砂場自己承擔(dān)，政府沒有追究違法的責(zé)任，沒有追回違法所得并作出相應(yīng)處罰已經(jīng)是失職，憑什么大方到連設(shè)備的損失都要由政府來賠的地步？
市民質(zhì)疑認(rèn)為，1400萬元是納稅人的錢，為什么起拍價(jià)那么低？回購價(jià)、起拍價(jià)如何制定？拍賣資金前后的嚴(yán)重不對等，巨款經(jīng)過一出一進(jìn)，1300多萬元就不見了，這里面是否有內(nèi)幕交易？算不算資產(chǎn)流失、要不要問責(zé)？這些問題無疑都問到了要害之處。1400萬買一堆廢銅爛鐵無疑是貴了，可是要滿足各種各樣的利益訴求，就不會(huì)嫌多。
虛高的評估價(jià)里可做的文章太多了，評估價(jià)的高低直接關(guān)系到賠償金額，很多時(shí)候就是政府部門作出賠償?shù)囊罁?jù)。公眾有權(quán)利要求有關(guān)部門回應(yīng)關(guān)切。要是沒有事后這場露底一樣的拍賣，沒有群眾、媒體的監(jiān)督，沒準(zhǔn)這錢也就這么賠出去了，政府又如何向納稅人交代？武昌有關(guān)部門應(yīng)該及時(shí)介入事件調(diào)查，看看到底是哪些人導(dǎo)演了這么一出鬧劇�！�
（責(zé)任編輯：鄧浩）
