這是一場文質(zhì)彬彬的戰(zhàn)爭，它發(fā)生在知識界與出版界之間，沒有硝煙，曠日持久，勝負難分。
國內(nèi)最新的案例是，3月31日，北京大學(xué)圖書館發(fā)布通知，稱與學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫中國知網(wǎng)（CNKI）的合同期已到，但對方“漲價過高”，北大正全力與對方談判，“中國知網(wǎng)可能中斷服務(wù)”。
4月1日，第二條通知發(fā)了出來，表示在續(xù)訂談判結(jié)束前，“暫時不會中斷數(shù)據(jù)庫的訪問服務(wù)”。
連國內(nèi)高校領(lǐng)頭羊，都扛不住學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫的漲價幅度了嗎？這兩條通知背后的潛臺詞，是博弈、妥協(xié)和無奈。
“實在受不了年年被CNKI這樣掐著脖子大幅漲價啊。”北大圖書館副館長肖瓏在網(wǎng)上感慨。
北大圖書館列出了包括維普、萬方在內(nèi)的其他同類型數(shù)據(jù)庫和國家哲學(xué)社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫等開放獲取的數(shù)據(jù)庫，鼓勵師生使用。為了支持學(xué)�！胺磯艛唷�，有北大學(xué)生自媒體也不失時機盤點了其他數(shù)據(jù)庫資源，號召大家“打開新世界的大門”。
但不得不承認的是，目前為止，國內(nèi)還沒有一個數(shù)據(jù)庫，能夠完全取代知網(wǎng)。在擁有大部分論文期刊獨家版權(quán)和獨家網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)的情況下，知網(wǎng)即使報價連年增長，高校圖書館幾乎也難以對知網(wǎng)說不。
云南、湖北、河北等地的多所高校，都曾因漲價停用過知網(wǎng)，又因扛不住“學(xué)術(shù)斷糧”的饑荒，不得不再次購買。
以武漢理工大學(xué)圖書館為例，2000年至今，知網(wǎng)每年給該校的價格漲幅都超過10%。今年1月，該校在官網(wǎng)發(fā)布暫停知網(wǎng)使用的通知，僅僅半個月之后，第二條“正式訂購并恢復(fù)開通”的通知就發(fā)了出來。
上海一所高校的圖書館負責(zé)人則對中國青年報·中青在線記者表示，如果知網(wǎng)“繼續(xù)提價”，就“只能采取措施”，但眼下，他們只打算“觀望”。
迄今為止，大部分高校圖書館在這場博弈中維持 “觀望”。
類似的“戰(zhàn)爭”，在對抗國際出版巨頭之時，更顯“慘烈”。比起知網(wǎng)，跨國出版商愛思唯爾集團擁有包括《柳葉刀》《細胞》在內(nèi)的2500多種學(xué)術(shù)期刊，涵蓋人文社科理工農(nóng)醫(yī)經(jīng)管，其Science Direct數(shù)據(jù)庫已經(jīng)讓國內(nèi)外許多科研者都形成了“學(xué)術(shù)依賴”。這樣的出版大鱷，提價的時候，顯然更有底氣。據(jù)統(tǒng)計，2009年，國內(nèi)高校圖書館在Science Direct數(shù)據(jù)庫上花的錢高達2600萬美元，2011年至2013年，其平均漲幅達到18%。
這樣的漲幅一度引發(fā)國內(nèi)33家圖書館聯(lián)合對抗，號召共同抵制愛思唯爾。國內(nèi)200多所高校圖書館，也多次與愛思唯爾集團，發(fā)起“馬拉松式”的談判議價。
由于“大小數(shù)據(jù)庫都在拼命漲價”，北大圖書館兩年前就發(fā)出過“英國皇家化學(xué)學(xué)會數(shù)據(jù)庫可能中斷訪問”的通知，在副館長肖瓏看來，這些數(shù)據(jù)庫提出的價碼，已經(jīng)“遠遠超出了國內(nèi)高校圖書館的承受能力”。
一年又一年，博弈和妥協(xié)似乎成了高校圖書館和出版商之間的常規(guī)生態(tài)。
面對漲價，不滿的不只是圖書館�！拔覀兠磕臧l(fā)的論文都被知網(wǎng)收錄，卻還得花錢去期刊數(shù)據(jù)庫把自己的論文買回來�！蹦暇┝謽I(yè)大學(xué)化工學(xué)院教授林中祥公開聲援北大。在他看來，學(xué)術(shù)資源與普通的知識產(chǎn)權(quán)不同，具有公共性，數(shù)據(jù)庫平臺應(yīng)該免費公開，再以廣告、講座之類的方式盈利。
事實上，學(xué)術(shù)研究成果“開放獲取”已經(jīng)不是什么新鮮事，比如，免費刊發(fā)論文的知名學(xué)術(shù)網(wǎng)站arXiv正在成為傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊的大敵。2013年，諾貝爾生理或醫(yī)學(xué)獎得主蘭迪·謝克曼公開宣布，他的實驗室將不會再向《自然》《科學(xué)》《細胞》三大頂級期刊遞交論文，因為它們“涉及太多科學(xué)之外的東西”，比如，“出版商的利益”。
愛思唯爾集團的提價，曾引發(fā)學(xué)術(shù)界的群體抗議。2012年，英國數(shù)學(xué)家、菲爾茲獎得主威廉·提摩西·高爾斯發(fā)出號召，抵制愛思唯爾漲價，當(dāng)時，全球有1.2萬多名科學(xué)家在網(wǎng)站“知識的代價”上簽了名，宣稱不在愛思唯爾集團旗下的期刊發(fā)表論文，不做審稿人或不擔(dān)任編輯。截至目前，簽名者達到15989人。
今年4月4日，一個為期兩天的會議在荷蘭召開。包括政界、出版界、學(xué)術(shù)界的代表在這次會議通過了《阿姆斯特丹行動倡議》，當(dāng)中詳細列出了實現(xiàn)開放獲取的12條細則，包括建立通用的電子商務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施，設(shè)立開放存取原則，以及對目前科學(xué)界的評估、發(fā)展和獎勵體系進行相應(yīng)的改革。這是歐盟最大規(guī)模的科學(xué)研究創(chuàng)新計劃“地平線2020”的最新一步。
“地平線2020”目前進行到第3個年頭，這個投資將近800億歐元的計劃，最大的亮點，就是其“開放獲取政策”：不但已發(fā)表的學(xué)術(shù)論文可以在公共數(shù)據(jù)庫中免費獲取，科學(xué)研究的原始數(shù)據(jù)、輔助數(shù)據(jù)和基礎(chǔ)信息也將一并公開。
“開放獲取是個趨勢，但需要時間�！� 林中祥教授設(shè)想了許多種獲取“學(xué)術(shù)糧食”的平臺的可能性，包括組建聯(lián)合基金會、大學(xué)圖書館聯(lián)盟以運作數(shù)據(jù)庫等，但他也不得不承認，目前，國內(nèi)研究者在開放獲取的網(wǎng)站上發(fā)表學(xué)術(shù)論文還難以形成風(fēng)氣，一方面是因為社會認可度不高，另一方面，在網(wǎng)站上發(fā)論文，沒辦法“評職稱”。
問題又回到原點。沒有硝煙的戰(zhàn)爭，顯然還看不到停戰(zhàn)的曙光。
