近來(lái)全國(guó)多個(gè)城市出現(xiàn)“藥荒”，其中不乏魚精蛋白這樣的救命藥。一些患者因此不能及時(shí)手術(shù)，病情被耽誤。面對(duì)“藥荒”，相關(guān)部門應(yīng)盡快“出手”，拿出系統(tǒng)性方案，疏導(dǎo)藥品供應(yīng)鏈中的梗阻，絕不能讓管理“撂荒”。

　　一些救命藥短缺并非偶發(fā)事件，魚精蛋白5年前就曾大規(guī)模斷貨。目前，在一些縣級(jí)醫(yī)院，治療農(nóng)藥中毒的氯解磷定和部分抗癌藥的供應(yīng)形勢(shì)也非常緊張。

　　如果說(shuō)前些年的“藥荒”與藥品市場(chǎng)定價(jià)偏低、藥企生產(chǎn)積極性不高有關(guān)，那么為何在去年國(guó)家放開藥品價(jià)格后，今天依然會(huì)出現(xiàn)廉價(jià)救命藥品“斷供”局面？人們至今沒有得到合理解釋。

　　廉價(jià)救命藥一般具有藥理作用獨(dú)特、可替代性差、利潤(rùn)低且臨床需求不確定等特點(diǎn)。以往政府職能部門曾靠緊急協(xié)調(diào)或一紙命令等方式抑制“藥荒”，但實(shí)踐證明，這種做法難以根治頑疾。藥企往往在“藥荒”后很快迎來(lái)生產(chǎn)過(guò)剩，滯銷帶來(lái)的虧損令企業(yè)不堪重負(fù)。久而久之，這種惡性循環(huán)最終轉(zhuǎn)嫁到患者身上，讓很多人深受其苦。

　　在與人民健康安全息息相關(guān)的藥品等領(lǐng)域，政府部門應(yīng)以有效的制度設(shè)計(jì)激發(fā)藥企生產(chǎn)積極性。例如，對(duì)生產(chǎn)公眾基本用藥的定點(diǎn)藥企采取適度補(bǔ)貼、減免稅收等措施，引導(dǎo)和規(guī)范生產(chǎn)和流通環(huán)節(jié)的市場(chǎng)行為，平衡藥品市場(chǎng)的供求關(guān)系，補(bǔ)足相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展短板，確保公眾用藥需求得到滿足。

　　想要根治“藥荒”，相關(guān)部門還應(yīng)對(duì)申請(qǐng)廉價(jià)常用短缺藥生產(chǎn)并符合資質(zhì)的企業(yè)予以支持。盡快完善公眾用藥儲(chǔ)備、預(yù)警等一系列安全保障機(jī)制，從制度執(zhí)行層面保障藥品供應(yīng)，像保障重要民生物資那樣對(duì)危重病人和慢性病患者需要的常備救急藥進(jìn)行科學(xué)的供應(yīng)管理。唯有如此，醫(yī)生才能“有方可開”，患者才能“有藥可醫(yī)”。