美歐對跨國企業(yè)大佬的反壟斷調(diào)查、訴訟和處罰，向來毫不手軟。

　　近日，歐盟將正式向谷歌發(fā)起反壟斷訴訟，指控該公司濫用Android操作系統(tǒng)的主導(dǎo)地位，并欲罰谷歌74.5億美元。

　　歐盟對谷歌痛下狠手，是因為谷歌和當(dāng)?shù)厥謾C制造商存在著具有壟斷意味的商業(yè)交易。譬如，谷歌在安卓手機上預(yù)裝了Gmail、drive、hangouts等應(yīng)用程序，使得谷歌通過手機強化了對手機用戶習(xí)慣的改變，并對其他和谷歌有競爭關(guān)系的應(yīng)用程序無法被手機用戶應(yīng)用。歐盟認(rèn)為，谷歌的作法存在著市場壟斷，對其他競爭企業(yè)構(gòu)成了不正當(dāng)競爭，有損市場秩序的公平公正，并損害了消費者和其他市場主體的利益。

　　這不是歐盟第一次對谷歌進行反壟斷訴訟。去年這個時候，歐盟就對謳歌濫用其在歐洲市場的搜索業(yè)務(wù)而提起訴訟。作為網(wǎng)絡(luò)搜索的超級大佬，谷歌在歐盟市場的一舉一動，都有可能引來麻煩。這樣的麻煩，當(dāng)年微軟也遇到過，蘋果和其他跨國企業(yè)也經(jīng)常在歐美市場遭遇反壟斷調(diào)查和訴訟。

　　如果谷歌違反歐盟市場的反壟斷法被坐實，谷歌將面臨全年收入10％的罰款。這可不是一筆小數(shù)目，據(jù)悉，去年谷歌去年的收入為745億美元，一旦被罰將是74.5億美元。

　　歐盟對谷歌進行反壟斷亮劍，歐盟、美國和谷歌三方維持了相對平和的立場和態(tài)度。這說明，歐盟也好，美國也罷，也包括谷歌，他們都有最基本的市場認(rèn)知，市場壟斷的底線碰不得，一旦碰觸底線，就會被調(diào)查，就會接受法治化的裁決。谷歌所能做的，就是配合調(diào)查活在訴訟中提交證明自己沒有市場壟斷的證據(jù)。

　　作為這場訴訟的旁觀者，中國反壟斷機構(gòu)、市場主體、輿論場和民意場應(yīng)該認(rèn)真審視這場官司，而不是圍觀看笑話。首先，歐盟和谷歌的官司，真正體現(xiàn)了市場經(jīng)濟就是法治經(jīng)濟的典型樣本，值得學(xué)習(xí)。其次，任何市場主體都沒有超越其他市場主體的特權(quán)。相反，越是跨國集團，越是要遵守市場規(guī)則，不能有任何的市場越軌行為，哪怕是打擦邊球也不行。以谷歌被歐盟調(diào)查而論，谷歌搜索被系統(tǒng)化植入，以及相關(guān)谷歌系的軟件隨機捆綁，的確讓其他商業(yè)機構(gòu)的軟件受到了一定的市場阻值。

　　歐盟反壟斷機構(gòu)是較真的專業(yè)機構(gòu)，谷歌的問題是很難逃得過反壟斷機構(gòu)的法眼的。一句話，谷歌無論多么牛，被罰是一定的－－無非是罰得多與少。

　　中國是全球化的獲益者，“一帶一路”戰(zhàn)略又為中國資本和產(chǎn)能走出去創(chuàng)造了條件。中國企業(yè)未來在全球尤其是西方市場，遇到的麻煩除了并購的麻煩，未來可能還有反壟斷的困擾。這是已經(jīng)、準(zhǔn)備走出去的中國企業(yè)，必須提前做好預(yù)判的。

　　除了走出去的市場主體，在國內(nèi)進行市場整合的企業(yè)也要注意。尤其是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，當(dāng)前面臨著一輪大佬組合熱，特別是哪些老大和老二的合體式市場策略，一不小心就會變成市場壟斷性的市場主體。值得一提的是，隨著國內(nèi)反壟斷機構(gòu)的整合強化，國內(nèi)反壟斷調(diào)查也會形成機制化，而且反壟斷調(diào)查的頻度也會越來越多、力度越來越大。國內(nèi)企業(yè)和跨國企業(yè)在中國市場，也會被調(diào)查，也會被課以巨額罰款。

　　谷歌在歐盟被反壟斷調(diào)查，給中國提供了可以借鑒的范本。中國反壟斷機構(gòu)要加強市場監(jiān)管力度，對于中國市場的反壟斷行為，不能姑息手軟，以保證中國市場的公平競爭。中國市場的所有市場主體，也要遵守市場規(guī)矩，把握好壟斷和非壟斷的邊際。尤其是那些被輿論詬病頗多的所謂壟斷國企，特別要注意了。習(xí)慣做大做強的中國市場主體，要謹(jǐn)記一個事實，可以做大市場蛋糕，但是不能倨傲地霸占市場。尤其是那些壟斷國企的霸王合同，未來一不小心就會被民眾作為舉證壟斷的證據(jù)。

　　谷歌在歐盟被調(diào)查，對中國市場也是警示。（察哈爾學(xué)會研究員）