信息社會的道德與法律重建困難重重,但一旦社會容許無底線地暴露隱私,不僅我們的內(nèi)心生活,社會本身也會徹底失去原有的魅力
好萊塢“艷照門”一波接著一波襲來,不堪其擾的當事人終于坐不住了。美國媒體近日披露,部分明星已共同聘請律師,準備起訴谷歌并索賠1億美元,理由是谷歌未將外泄艷照從索引中刪除。
這已不是谷歌第一次面臨類似的訴訟。此前,西班牙公民岡薩雷斯就曾要求谷歌刪除對《先鋒報》1998年一則報道的鏈接。這篇報道涉及他在梵蒂岡的房產(chǎn)信息,以及他本人的不良記錄。歐洲最高法院今年5月作出裁決,認定“被遺忘權”是隱私權的一項延伸,并要求谷歌刪除鏈接。
谷歌接受了裁決,并且設置了在線申請系統(tǒng),供客戶填表請求刪除與其個人信息有關的鏈接。但是,這種做法很快就引來新的非議:幾家英國媒體聯(lián)手質(zhì)疑谷歌“過度闡釋”法院裁決。在已經(jīng)被谷歌屏蔽的文章中,《衛(wèi)報》拿出三篇關于一名足球裁判涉嫌弄虛作假的報道舉例,BBC記者也舉出一篇前美林證券總裁因公司巨虧而下臺的舊作。一路看去,谷歌又確實在妨害公眾知情權。
“我們今天的時代,私人生活正在被摧毀……生活成了一塊巨大的透明玻璃,而這可能成為所有現(xiàn)代社會的趨勢!薄滋m·昆德拉曾這樣描述上世紀80年代。幾十年過去了,開放社會和個人隱私兩種追求仍然在相互糾結中前進,只是前者因為信息技術的突破,步子邁得更快。搜索引擎和它的用戶們今天所面臨的左右為難局面,跟住在透明玻璃后面的人,何其相似。
信息社會帶給人們巨大的便利。只要有信號,我們可以與身處地球任何一角的人交流。但同時,不想被打攪或暫時不愿交流的人,也是我們自己。因此而生的被強迫之感,每天如影相隨,更別提那些四處打探我們住房信息的中介,那些每年情人節(jié)都不忘提醒情侶的禮品店,那些比我們自己還關心孩子學業(yè)的培訓機構。當它們一哄而上時,有一種生活被打攪甚至被糟蹋之感。
從這個角度看,“忘記我”是一項多么美好的權利!可在現(xiàn)實中,哪里為它騰一塊干凈的空地安放呢?歐洲媒體通過對谷歌被訴的討論,發(fā)現(xiàn)還可能衍生更多的問題。比如一個報道,可能損害了甲的名譽,卻可能有利于相關聯(lián)的乙。當這個鏈接“被遺忘”,乙的利益就在不知不覺中遭到了犧牲。
18世紀的英國哲學家杰里米·邊沁曾提出“全景式監(jiān)獄”概念,囚禁其中的犯人時刻感覺有一雙眼睛窺視著他們,卻看不到這種窺視來自何方。今天人們被“窺視”的感覺仍在,但難以察覺的是,自己或許也已經(jīng)無法離開“窺視”而生存。這種復雜交錯的狀況,正是信息社會道德與法律重建所面臨的難題。
美國哲學家托馬斯·內(nèi)格爾說過,我們每個人的內(nèi)心世界都是一座思想、感情、幻想和沖動的叢林,如果毫無保留地全都公之于眾,那么文明將無從延續(xù)。然而,“忘記我”也許會成為一種越來越奢侈的愿望。但我們不應該在難題面前放棄努力,因為一旦社會容許無底線地暴露隱私,不僅我們的內(nèi)心生活,社會本身也會徹底失去原有的魅力。
(責任編輯:武曉娟)