日本自4月14日以來發(fā)生一系列地震，其中最大的一次是16日發(fā)生在熊本縣的7.3級地震。緊接著，4月17日，南美洲西岸國家厄瓜多爾又發(fā)生7.8級地震。亞洲和南美相繼發(fā)生的大地震讓人們的關(guān)注自然聚焦在全球是否進(jìn)入地震高發(fā)時(shí)期（地球進(jìn)入“振動(dòng)模式”），以及這些地震是否有關(guān)聯(lián)。
對這些問題，專業(yè)人員一一予以了解讀并否認(rèn)。如果要說進(jìn)入地震高發(fā)時(shí)期，那么地球一直處于這種時(shí)期，因?yàn)槊磕耆虬l(fā)生500多萬次地震，但大多數(shù)震級很小，根本感覺不到。所以地球人不會(huì)感覺到是天天與地震為伴，只有大于、等于里氏3級，小于4.5級的地震可以感受到（有感地震，一般不會(huì)造成破壞），同時(shí)大于、等于里氏4.5級，小于6級（中強(qiáng)震）的地震可造成破壞，后者才可能是人們能計(jì)入感知的地震。
即便是中強(qiáng)地震在不同地區(qū)也有不同的頻率，如在中國就不如在日本多，因此在中強(qiáng)地震發(fā)生不多的地區(qū)，會(huì)有人把接連發(fā)生的日本7.3級和厄瓜多爾7.8級地震聯(lián)系起來，以為進(jìn)入地震高發(fā)時(shí)期。全球里氏6級或以上的地震有20%以上發(fā)生在日本，日本人并不認(rèn)為全球進(jìn)入地震高發(fā)階段，在他們的生活和感覺中，全年都在發(fā)生中強(qiáng)地震，也就是一種常態(tài)。既然是常態(tài)，也就不是高發(fā)，除非全球6級或以上的地震有40%發(fā)生在日本，日本人才有可能感到進(jìn)入地震高發(fā)期。
從統(tǒng)計(jì)看，全球每年平均發(fā)生7級以上地震20多次，6級以上地震100多次，5級以上地震1000多次，近期亞洲頻頻發(fā)生5級以上地震，如4月10日，阿富汗發(fā)生7.1級地震；4月13日，緬甸西北部發(fā)生6.8級地震；4月14日凌晨，菲律賓發(fā)生5.9級地震；而且連日來，巴布亞新幾內(nèi)亞、瓦努阿圖也數(shù)次發(fā)生5.0級以上的地震，即便如此，這些地震與全球每年發(fā)生的1000多次5級以上地震相比，也并非是進(jìn)入地震高發(fā)期。
至于地震之間的聯(lián)系，的確有地震“遠(yuǎn)程觸發(fā)”機(jī)制的假說和研究，但現(xiàn)在并沒有證據(jù)證明太平洋兩端的地震之間存在聯(lián)系，也即日本的地震無法觸發(fā)1.5萬多千米距離外的厄瓜多爾的地震（厄瓜多爾的首都基多到日本九州熊本的直線距離約15275千米）。如果一定要認(rèn)為有聯(lián)系，也不過可用地球村的概念和蝴蝶效應(yīng)來進(jìn)行比較抽象的解釋。
日本和厄瓜多爾相繼發(fā)生大地震最應(yīng)關(guān)注的是，這兩個(gè)國家和其他國家在發(fā)生地震前后的應(yīng)對能力和救災(zāi)能力，中國除了可以和可能提供幫助外，借鑒他人應(yīng)對地震的有益經(jīng)驗(yàn)和汲取教訓(xùn)，才是最大的關(guān)注點(diǎn)。
從日本和厄瓜多爾的地震死亡人數(shù)看可以看到明顯差距。目前日本熊本地震已導(dǎo)致44人死亡，8人失蹤，數(shù)千人受傷，超17萬人避難。但厄瓜多爾地震的死亡人數(shù)已上升至413人，超過2500人受傷。雖然厄瓜多爾的地震震級要稍高于日本（前者7.8，后者7.3），但這樣的輕微差別并不足以解釋地震造成十位數(shù)和百位數(shù)這種數(shù)量級的死亡人數(shù)的主要原因，主要原因還在于房屋的抗震設(shè)防。
由于日本是一個(gè)多地震國家，除了人們對地震習(xí)以為常外，還在于對所有建筑物以科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行抗震設(shè)防。1950年，日本頒布《建筑設(shè)計(jì)基準(zhǔn)法》，之后幾經(jīng)修改。1995年阪神大地震給日本造成了巨大損失，因此，日本分別在1996、2000、2005和2006年4次修改《建筑基準(zhǔn)法》，將建筑物的抗震標(biāo)準(zhǔn)一再提高，要求住宅、樓房經(jīng)得起6-7級地震搖晃而不會(huì)坍塌，商務(wù)樓要求能夠經(jīng)歷8級地震不倒，使用期限能夠超過100年。
為了抵御地震的破壞，日本的高層建筑普遍采用了一種地基地震隔絕的技術(shù)，就是在建筑的底部安裝彈性橡膠墊，或者摩擦滑動(dòng)承重座緩沖裝置來抵抗地震。正是較高的房屋抗震標(biāo)準(zhǔn)和采取地基地震隔絕的技術(shù)讓日本這次地震只有44人死亡。
但是，形成比較明顯對比的是厄瓜多爾。厄瓜多爾建筑專家此前曾警告，厄瓜多爾全國大部分建筑物質(zhì)量偏低，抵御強(qiáng)烈地震的能力差，如遇強(qiáng)震，這個(gè)地震多發(fā)國家將蒙受巨大損失。這個(gè)警告不幸言中。
據(jù)目擊者稱，此次地震，厄瓜多爾首都基都周邊樓房抗震等級較高，且均為鋼結(jié)構(gòu)、20層以上的超高建筑物相對較少，并沒有出現(xiàn)樓房倒塌。但是到了郊區(qū)或其他二三線城市，尤其震中的幾個(gè)城市，如波托維耶霍、曼塔等城市的房屋大多頃刻間崩塌，自建磚瓦樓房就更難幸免，多數(shù)人都被殘磚爛瓦深埋地下，造成較大傷亡。
當(dāng)然，此次日本和厄瓜多爾地震還需要更長時(shí)間才能看到兩國在災(zāi)后救援、應(yīng)對方面的共性和差異，其中更值得中國借鑒和汲取教訓(xùn)的是，此次是否會(huì)再次造成核電站事故。因?yàn)樵谌毡镜恼饏^(qū)內(nèi)和離震區(qū)不遠(yuǎn)的地方有三座核電站。在14日的當(dāng)?shù)?.5級地震后，日本各界就對距離地震區(qū)域不遠(yuǎn)的川內(nèi)核電站的安全情況表示高度關(guān)注。日本政府第一時(shí)間發(fā)表聲明稱川內(nèi)核電站并沒有受到地震的影響，但就在一個(gè)月前，川內(nèi)核電站剛被爆出應(yīng)對地震災(zāi)害準(zhǔn)備不足的消息。
2011年3月，里氏9.0級地震導(dǎo)致日本福島縣兩座核電站反應(yīng)堆發(fā)生故障，產(chǎn)生核泄漏。2013年8月，日本福島核電站再次發(fā)生嚴(yán)重核泄漏，核電廠儲(chǔ)存槽泄漏出約300噸高度污染的核輻射水。迄今，核電站泄漏造成的污染已擴(kuò)大到公海，核泄漏造成的污染一直沒有得到解決。因此，此次日本熊本縣的7.3級地震是否會(huì)再次造成核電站事故以及如何應(yīng)對才是國際社會(huì)和中國最要關(guān)注的問題。
