據(jù)《人民法院報(bào)》報(bào)道，針對(duì)“執(zhí)行難”問(wèn)題，最高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)提出解決時(shí)間表，要用兩到三年時(shí)間，基本解決“執(zhí)行難”問(wèn)題，破除實(shí)現(xiàn)公平正義的最后一道藩籬。
“執(zhí)行難”一直以來(lái)都是困擾法院工作的一項(xiàng)痼疾。當(dāng)法錘敲響，判決既下，人民法院莊嚴(yán)肅穆的法徽下，一個(gè)個(gè)公正的判決維護(hù)了法律的尊嚴(yán)。在司法實(shí)踐中，被執(zhí)行人難找、被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)難查、協(xié)助執(zhí)行效率不高等問(wèn)題，常常成為影響法院執(zhí)行工作的重重障礙，嚴(yán)重?fù)p害勝訴當(dāng)事人合法權(quán)益，嚴(yán)重影響司法公信力。
如何讓公正走出法院，從紙上落到地面？當(dāng)前，盡管法院窮盡一切手段，執(zhí)行法官做了大量工作，付出了諸多努力，但有時(shí)候很可能收效甚微，而很多當(dāng)事人對(duì)此卻并不知情、不理解，甚至?xí)l(fā)出“為什么我的案子到現(xiàn)在還沒(méi)執(zhí)行好？”、“法官為什么不能強(qiáng)制執(zhí)行他的財(cái)產(chǎn)？”等諸如此類(lèi)的質(zhì)疑。如果執(zhí)行不到位，公正的判決就會(huì)打上折扣，所謂的公正只能是紙上的公正。
回望近年，人民法院不斷深化執(zhí)行體制改革，提升執(zhí)行信息水平，規(guī)范執(zhí)行行為，窮盡一切執(zhí)行措施，加強(qiáng)信用懲戒，讓失信被執(zhí)行人“寸步難行、無(wú)處遁形”，有效緩解了“執(zhí)行難”問(wèn)題，努力做到讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義。
一是通過(guò)全面運(yùn)用信息化手段破解執(zhí)行難問(wèn)題。信息化是法院未來(lái)發(fā)展的重要增長(zhǎng)點(diǎn)，只有牽住了這個(gè)牛鼻子，才能實(shí)現(xiàn)和促進(jìn)法院工作的科學(xué)發(fā)展。人民法院不斷完善健全網(wǎng)絡(luò)查控體系，以“逢山開(kāi)路、遇水架橋”的氣概和“甩開(kāi)膀子、邁開(kāi)步子”的干勁，實(shí)現(xiàn)與商業(yè)銀行以及房產(chǎn)、國(guó)土、工商、公安等系統(tǒng)單位網(wǎng)絡(luò)信息的互聯(lián)互通，運(yùn)用信息化手段，實(shí)現(xiàn)網(wǎng)上查詢(xún)和控制所有被執(zhí)行人的銀行存款以及房產(chǎn)、土地、對(duì)外投資等信息，徹底改變傳統(tǒng)、落后的人工查控方式。還不斷創(chuàng)新信息化執(zhí)行手段，如探索運(yùn)用執(zhí)行單兵系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)執(zhí)行工作的跨地區(qū)實(shí)時(shí)互動(dòng)、音視頻信息實(shí)時(shí)采集、遠(yuǎn)程集中聯(lián)動(dòng)指揮，以及全程定位跟蹤等功能，使法院的執(zhí)行工作更加高效和便捷，能夠及時(shí)保障人民群眾的合法權(quán)益。
二是進(jìn)一步加大懲治力度破解執(zhí)行難問(wèn)題�！拔鹨陨菩《粸椋鹨詯盒《鵀橹��！比嗣穹ㄔ翰粩嗉哟笫疟粓�(zhí)行人的失信成本，對(duì)有能力履行而拒不履行的堅(jiān)決實(shí)施強(qiáng)制手段，查封、凍結(jié)、扣劃、拍賣(mài)、變賣(mài)被執(zhí)行資產(chǎn)，對(duì)阻撓、抗拒執(zhí)行的行為堅(jiān)決予以打擊，最大限度保障生效法律文書(shū)確定的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)，讓其不敢“耍賴(lài)”。繼續(xù)依托報(bào)紙、微博、微信等各類(lèi)載體，加大對(duì)失信被執(zhí)行人的曝光力度，對(duì)符合條件的拒不履行生效法律文書(shū)的被執(zhí)行人，一律納入“失信被執(zhí)行人”名單，并向社會(huì)公布，擴(kuò)大負(fù)面信用影響，使其在全國(guó)范圍內(nèi)的融資信貸、信用卡發(fā)放、政府采購(gòu)、招標(biāo)投標(biāo)、行政審批、市場(chǎng)準(zhǔn)入、資質(zhì)認(rèn)定等方面受到更加嚴(yán)格的限制和禁止，通過(guò)對(duì)其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)及日常生活產(chǎn)生不利影響，提高失信成本，迫使其為消除不利影響而主動(dòng)履行或承擔(dān)因失信而帶來(lái)的巨大代價(jià)。
三是全力構(gòu)筑社會(huì)誠(chéng)信體系破解執(zhí)行難問(wèn)題。“執(zhí)行難，難于上青天”，這是網(wǎng)絡(luò)論壇上流傳很廣的一句話。從某種意義上說(shuō)，“執(zhí)行難”的“根”在于社會(huì)誠(chéng)信缺失�！爸笜�(biāo)更要治本”，在推進(jìn)社會(huì)誠(chéng)信體系建設(shè)過(guò)程中，人民法院一直主動(dòng)爭(zhēng)取黨委和政府的支持，聯(lián)合有關(guān)部門(mén)和單位對(duì)失信被執(zhí)行人實(shí)施聯(lián)動(dòng)懲戒，對(duì)被列入失信被執(zhí)行人的除了在乘坐飛機(jī)、列車(chē)軟臥以及貸款等方面受到權(quán)利限制外，還不予核準(zhǔn)擔(dān)任公司法定代表人和公司高管，禁止進(jìn)行與土地相關(guān)的征收、競(jìng)買(mǎi)，禁止辦理建設(shè)項(xiàng)目和規(guī)劃，禁止參與各類(lèi)公共資源交易活動(dòng)等，敦促其自覺(jué)履行。通過(guò)多方協(xié)作，全力推動(dòng)社會(huì)誠(chéng)信體系建設(shè)，營(yíng)造良好的社會(huì)誠(chéng)信氛圍，從根本上解決“執(zhí)行難”問(wèn)題。
新聞?dòng)浾叱Ｕf(shuō)一句話，“我們不是在采訪，就是在采訪的路上”。把這句話稍加改動(dòng)便可用在執(zhí)行法官身上：“他們不是在執(zhí)行，就是在執(zhí)行的路上”。早出晚歸，千里奔波；唇干舌焦，軟磨硬泡；析法說(shuō)理，義正辭嚴(yán)……即使這些語(yǔ)詞，也概括不了執(zhí)行工作的辛苦與忙碌。一路上，艱辛也好，忙碌也罷，為了公平正義，執(zhí)行法官一直在努力著，前行著，而這些付出的最終目的就是，讓公正的判決在實(shí)現(xiàn)時(shí)“不打折扣”。（張敏）
（責(zé)任編輯：年�。�
