皮海洲：

　　為什么滬深兩市在兩會(huì)結(jié)束后選擇了向上突破?從外因來說，近日美聯(lián)儲(chǔ)宣布利率維持不變，從而使得懸在全球股市頭上的一把利劍落地了。而從內(nèi)因來說，是因?yàn)閮蓵?huì)期間確實(shí)有利好因素出臺(tái)。比如，注冊制內(nèi)容在政府工作報(bào)告中并未涉及，意味著近期被市場視為“洪水猛獸”的注冊制推出工作被延緩。此外，開設(shè)戰(zhàn)略新興板的內(nèi)容也從“十三五”規(guī)劃綱要中被刪除。這兩條內(nèi)容對股市構(gòu)成重大利好。

　　邱曉華：

　　中國會(huì)出現(xiàn)滯脹嗎？衡量的簡單標(biāo)準(zhǔn)，就是一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)增長率持續(xù)兩個(gè)季度為負(fù)數(shù)，而同期通脹率持續(xù)為正數(shù)。也有人把經(jīng)濟(jì)增長率低于通脹率稱之為滯脹。如果用這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來對照中國經(jīng)濟(jì)，都很難說中國處于滯脹狀態(tài)。因?yàn)橹袊��?jīng)濟(jì)依然處于正增長態(tài)勢，且高于通脹率。從發(fā)展態(tài)勢看，這一格局也還不會(huì)改變。

　　宋清輝：

　　對中國而言，歐元區(qū)量化寬松后，有可能會(huì)降低對進(jìn)口的依賴，這也意味著中國對歐盟的出口難度增大，而且歐盟可能會(huì)采用更為嚴(yán)格的貿(mào)易保護(hù)來限制進(jìn)口產(chǎn)品。當(dāng)然，我們不應(yīng)該認(rèn)為歐元區(qū)減少進(jìn)口是專門針對中國，因?yàn)橹袊�也在拉�?dòng)內(nèi)需進(jìn)行供給側(cè)改革。不過，對在歐盟進(jìn)行直接投資的跨國企業(yè)而言，他們將享受到量化寬松帶來的利好。

　　李佐軍：

　　與以往的五年規(guī)劃相比，“十三五”規(guī)劃具有以下幾個(gè)特點(diǎn)：一是弱化了總量規(guī)劃，強(qiáng)化了質(zhì)量規(guī)劃；二是弱化了經(jīng)濟(jì)規(guī)劃，強(qiáng)化了非經(jīng)濟(jì)規(guī)劃；三是弱化需求側(cè)規(guī)劃，強(qiáng)化了供給側(cè)規(guī)劃；四是弱化了政府主導(dǎo)內(nèi)容規(guī)劃，強(qiáng)化了市場主導(dǎo)內(nèi)容規(guī)劃；五是弱化了項(xiàng)目規(guī)劃，強(qiáng)化了行動(dòng)規(guī)劃。

　　李迅雷：

　　股權(quán)融資比重難以上升的癥結(jié)，在于金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)的管理目標(biāo)過多，彼此矛盾或制衡；還在于金融體制和機(jī)制的不完善。從上面的監(jiān)管架構(gòu)、監(jiān)管體制和監(jiān)管方法，到下面金融企業(yè)的經(jīng)營模式、經(jīng)營體制和機(jī)制，都應(yīng)該進(jìn)行適時(shí)改革和創(chuàng)新。其中，以開放促改革可能是比較市場化的倒逼方式。

　　匡賢明：

　　對企業(yè)來說，社保支出構(gòu)成其重要成本支出。社保繳費(fèi)率過高，客觀上加大了企業(yè)成本。尤其是在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)下行壓力下，小微企業(yè)面臨比較嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。減輕企業(yè)社保負(fù)擔(dān)，是“降成本”最具實(shí)質(zhì)意義的一個(gè)舉措，也是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的關(guān)鍵所在。在這方面，新加坡有過相關(guān)的經(jīng)驗(yàn)。20世紀(jì)80年代中期新加坡遭遇嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退，新加坡政府把公積金繳費(fèi)率從50%下降到35%，雇主繳費(fèi)從25%下降到10%，幫助企業(yè)渡過難關(guān)。隨著經(jīng)濟(jì)的逐步穩(wěn)定，公積金繳費(fèi)率又逐步調(diào)高。