2月12日，云南野生動物園內(nèi)一只美麗的雄孔雀因被部分游客強(qiáng)抱拍照、拔毛，據(jù)專家初步判斷是受到驚嚇過度而死去。園方介紹，事發(fā)地的草坪上早已經(jīng)寫明了禁止抓孔雀拍照等提示語，但是游客還是視而不見，“因?yàn)榇饲皥@內(nèi)未發(fā)生類似情況，暫時還沒有相關(guān)的處理規(guī)定。今后我們將會進(jìn)一步作出完善，目前不會追究游客的責(zé)任�！保�2月22日《都市時報》）

　　在鋼筋水泥構(gòu)成的城市森林中，走進(jìn)動物園，無疑是市民接觸大自然的絕佳機(jī)會。遺憾的是，某些游客不是懷著愛護(hù)之心去欣賞動物，而是將動物視為玩物：高興時隨意喂食，不管投放的食物動物能否消化；不高興時甚至傷害動物取樂，根本不把動物當(dāng)做生命看待。云南野生動物園內(nèi)孔雀的死亡，主要原因就是游客實(shí)施了強(qiáng)抱、拔毛等粗暴行為，這樣對待動物實(shí)在是狂妄無知與缺乏公德心的體現(xiàn)。

　　對于游客的不文明行為，園方頗為無奈，只能進(jìn)行勸阻，這個我們也能理解。畢竟，動物園沒有執(zhí)法權(quán)，對于輕微的失范行為采取這種辦法，也無可厚非。但動物園在游客導(dǎo)致孔雀死亡后，面對這種嚴(yán)重的傷害動物行為，也沒有追究涉事游客責(zé)任的打算，并以“無處理規(guī)定”為由自我開解，這種管理方式就太被動、太窩囊了，也不利于約束游客行為。

　　也許在園方看來，死亡的只是一只人工養(yǎng)殖的藍(lán)孔雀，而非國家保護(hù)動物綠孔雀，價值并不大，也沒有追責(zé)的必要。但我們要知道，動物園是公益事業(yè)單位，園內(nèi)動物都是公益性生物資產(chǎn)，園方不在乎，不代表公眾不在乎，不代表法律不在乎。根據(jù)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)動物園管理的意見》，動物園要“切實(shí)保障動物福利，保證動物健康”，現(xiàn)在動物園因管理不嚴(yán)導(dǎo)致孔雀受驚而亡，難道不該通過追責(zé)進(jìn)行補(bǔ)救，讓人們看到傷害動物應(yīng)付出代價嗎？

　　其實(shí)，追責(zé)并非像園方說的那樣沒有規(guī)定和依據(jù)。首先，動物園事后可向旅游主管部門舉報不文明游客，申請將其列入“游客黑名單”。國家旅游局已公布并正式施行《游客不文明行為記錄管理暫行辦法》，對不文明游客的行為進(jìn)行記錄，施以信用懲罰，讓他們在工作與生活中遭遇不便，為自己的不文明行為付出代價，從而倒逼某些游客自覺講文明、守規(guī)矩。

　　其次，動物園還可對涉事游客提起民事訴訟，要求賠償損失�？傊�，對于不文明行為，園方不能止于勸阻，更要較真、舉報、追責(zé)，惟其如此，才能最大程度地保護(hù)園內(nèi)動物免受傷害。