“此去一歸期，生死兩茫�！�，從情人節(jié)那天開始，這兩只在“別離”前親吻的大鵝，瞬間刷屏朋友圈，成為新年第一對“網(wǎng)紅”。不少網(wǎng)友還編寫出各種兩只鵝的后續(xù)故事。那么，這照片究竟是誰拍攝的？這兩只鵝現(xiàn)在還好嗎？記者采訪了鵝的主人得知，兩只青梅竹馬的大鵝已經(jīng)被吃了。（2月17日《現(xiàn)代快報》）

　　情人節(jié)那天，范冰冰李晨等明星都在秀恩愛，但風(fēng)頭遠(yuǎn)不及這兩只鵝�？上У氖�，這兩只青梅竹馬的大鵝已經(jīng)被吃了。假如這對大鵝讓主人動了惻隱之心，改變了原來要被吃掉的命運(yùn)，從此天長地久，相伴到老，又會是怎樣的光景？我覺得反而不好。因?yàn)椋�在一前一后的春�?jié)和情人節(jié)中，關(guān)于愛情的“故事”，不少已經(jīng)變成“事故”。無論是一頓春節(jié)團(tuán)圓飯嚇跑了情侶，還是情人節(jié)成“情人劫”，某地當(dāng)天離婚人數(shù)翻番，都讓人感到心涼。所以才讓人們對兩只青梅竹馬的大鵝的“吻別”感概萬千。而這對大鵝的最終結(jié)局，或許會讓人們在遺憾之余，少了一些“人不如鵝”的悲哀。

　　當(dāng)然，關(guān)于兩只青梅竹馬的大鵝的后續(xù)故事，僅僅“是互聯(lián)網(wǎng)又一次將網(wǎng)友的創(chuàng)作熱情給徹底地激發(fā)出來”，并無更多的內(nèi)涵。但是，這對大鵝的最終結(jié)局，與網(wǎng)友編寫出的完美故事相比，似乎也印證了愛情和現(xiàn)實(shí)的困境。兩只青梅竹馬的大鵝無法相守，在這個由人類主宰的世界上，原因簡單到不能再簡單。哪怕它們表現(xiàn)出類似于人類的依依不舍，但其他動物的“愛情”怎么可能被人類認(rèn)可？

　　那么，人類把自己的愛情放在了什么位置呢？當(dāng)人們“擬人化”看待這對大鵝時，悲催的結(jié)局是由于一種利益服從于另一種利益。因?yàn)檫@對大鵝“別離”前的親吻，人們賦予了它們愛情的色彩，于是，大鵝被吃了就不同于一般的殺雞宰鴨，因此也成了新聞。其實(shí)，一種利益服從于另一種利益的結(jié)果，也已經(jīng)在人類社會中越來越影響到本該純潔的愛情�？此七@種因素在人類的愛情中錯綜復(fù)雜，說穿了，也不外乎利益權(quán)衡下的取舍。

　　這個春節(jié)，關(guān)于“上海女逃離”的討論，引申出關(guān)于婚姻的“適配”問題。所謂的“門當(dāng)戶對”從以往被稱作傳統(tǒng)陋習(xí)，變身為婚姻的基礎(chǔ)，并在無可辯駁的現(xiàn)實(shí)下，獲得了很多人的共鳴�；蛟S，“上海女逃離”臨走時如這對大鵝般的吻別都沒有。而奇怪的是，人們一邊對兩只青梅竹馬的大鵝賦予了愛情色彩，最好希望主人認(rèn)可“愛情至上”，發(fā)一次慈悲，成全了這對“情侶”，一方面卻對“上海女逃離”的毅然決然表示理解甚至支持。其實(shí)，這種矛盾心理并不是虛偽，而是尚存的對純潔愛情的崇尚，敵不過殘酷的現(xiàn)實(shí)生活。

　　兩只在“別離”前親吻的大鵝，成為新年第一對“網(wǎng)紅”。對此，南京大學(xué)新聞學(xué)院胡翼青教授表示：“主要還是這張對比鮮明的圖喚起了大家心中關(guān)于愛情的共鳴�！边@就說明，在關(guān)于“上海女逃離”的討論中，堅(jiān)持“門當(dāng)戶對”的擇偶標(biāo)準(zhǔn)，是迫于現(xiàn)實(shí)而讓愛情退位的無奈。如果說這是物質(zhì)文明下的必然結(jié)果，那么，人們借兩只青梅竹馬的大鵝抒發(fā)出的對愛情的執(zhí)著和憧憬，在既成的婚姻觀念面前，不禁令人唏噓不已。