2010年，郯城縣為了全面解決集中供養(yǎng)五保老人的供暖問(wèn)題，安排專項(xiàng)資金45萬(wàn)元置了270臺(tái)空調(diào)，2011年，又投入近30萬(wàn)元集中采購(gòu)了160臺(tái)空調(diào)，實(shí)現(xiàn)了全縣敬老院“空調(diào)取暖”全覆蓋。最近有郯城觀眾向記者反映說(shuō)，在他們那兒的養(yǎng)老院里，老人們被凍得瑟瑟發(fā)抖，宿舍里明明有空調(diào)卻不讓開(kāi)。（2月13日齊魯網(wǎng)）

　　敬老愛(ài)老，這是我們的優(yōu)良傳統(tǒng)，敬老院的五保老人，更應(yīng)是我們關(guān)愛(ài)的對(duì)象。郯城縣花費(fèi)75萬(wàn)元購(gòu)置空調(diào)，實(shí)現(xiàn)了全縣敬老院“空調(diào)取暖”全覆蓋，這當(dāng)然是好事。然而，郯城縣敬老院的空調(diào)冬不送溫暖、夏不吹清涼，成了聾子的耳朵——擺設(shè)，叫讓心寒。

　　敬老院的工作人員把空調(diào)遙控器收走，安裝數(shù)年沒(méi)開(kāi)過(guò)一次，再冠冕堂皇的理由都無(wú)法掩悠悠之口。很多網(wǎng)友把憤怒的目光投向了各個(gè)養(yǎng)老院，抱怨他們太狠心，任由老人在寒冬瑟瑟發(fā)抖。敬老院不開(kāi)空調(diào)的確該打板子，不過(guò)，設(shè)身處地地想一下，養(yǎng)老院也有苦衷：首先，最大的問(wèn)題是電費(fèi)。很多地方養(yǎng)老院的經(jīng)費(fèi)緊張，很難承受空調(diào)產(chǎn)生的高昂電費(fèi)。其次，如果每一個(gè)老人的居室都開(kāi)了空調(diào)，敬老院的電線能否承受得住巨大的負(fù)荷？這也是個(gè)問(wèn)題。萬(wàn)一養(yǎng)老院的線路引起火災(zāi)，后果不堪設(shè)想。

　　竊以為，最該反思的還不是養(yǎng)老院，而是出資購(gòu)置空調(diào)的當(dāng)?shù)卣�府。關(guān)愛(ài)老人，讓空調(diào)覆蓋所有養(yǎng)老院，這當(dāng)然是暖人的民心工程。然而，養(yǎng)老院配置空調(diào)不能一籌而就，要視其情況，比如電線設(shè)備老化，比如老人住室不利于封閉隔溫，都應(yīng)當(dāng)先督促養(yǎng)老院改造老人住室和電線，降低空調(diào)產(chǎn)生的費(fèi)用，消除安全隱患，再給予裝備空調(diào)。否則，養(yǎng)老院無(wú)法承擔(dān)高昂的電費(fèi)，或存在嚴(yán)重的安全隱患，空調(diào)必然成為一種擺設(shè)。

　　買起馬備起鞍，有錢買空調(diào)卻付不起電費(fèi)，這空調(diào)不是為了裝面子嗎？顯然，“養(yǎng)老院空調(diào)全覆蓋”不能是面子工程。若鄉(xiāng)鎮(zhèn)養(yǎng)老院確實(shí)達(dá)不到配備空調(diào)的條件，裝面子的空調(diào)不要也罷。政府應(yīng)當(dāng)把配備空調(diào)的錢節(jié)省下來(lái)，用在購(gòu)置其他安全且節(jié)省的取暖設(shè)備上。敬老院的空調(diào)成擺設(shè)，沒(méi)有暖人心，反而讓人心寒，這應(yīng)當(dāng)給政府一個(gè)警示——民生工程要腳踏實(shí)地，不能成為面子工程。