動(dòng)真格的反腐如果不能反映到經(jīng)濟(jì)層面，要么是因?yàn)楦瘮〕潭仍�本極其輕微，要么則是反腐力度仍然不夠。

　　隨著中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展腳步放緩，一些似是而非的論調(diào)漸起，在輿論場上混淆視聽。比如，有的認(rèn)為反腐是經(jīng)濟(jì)的“減速帶”，把經(jīng)濟(jì)增速放緩、經(jīng)濟(jì)下行壓力增大歸咎于反腐的深入；有的甚至認(rèn)為腐敗是經(jīng)濟(jì)的“潤滑劑”，是保持經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的“必要之惡”，沒必要反腐。1月25日《人民日報(bào)》駁斥了“反腐影響經(jīng)濟(jì)”的論調(diào)，認(rèn)為要警惕上述論調(diào)。

　　反腐有沒有影響經(jīng)濟(jì)？當(dāng)然有。你看，茅臺(tái)、五糧液等高檔白酒不是降價(jià)了嗎？高檔酒店、私人會(huì)所不是經(jīng)營慘淡嗎？高爾夫球場、各類奢侈品不正經(jīng)歷寒冬嗎？“三公消費(fèi)”降了那么多，那些可原本都是“GDP”啊。在有力度的反腐動(dòng)作下，過去那些與腐敗對接的生意，必然都會(huì)受到嚴(yán)重影響，這是毋庸置疑的。

　　有人認(rèn)為反腐是經(jīng)濟(jì)“減速帶”，這其實(shí)是一種經(jīng)濟(jì)觀察；腐敗反映到經(jīng)濟(jì)層面，不僅會(huì)瘋狂推高價(jià)格，還會(huì)在某些領(lǐng)域造就虛假繁榮，因?yàn)榕c腐敗相關(guān)的經(jīng)濟(jì)行為很多是不計(jì)成本的。所以，反腐影響的不只是貪官，還有很多相關(guān)行業(yè)，他們對反腐持有惡評，完全可以理解——嚴(yán)禁公款送月餅，高檔月餅產(chǎn)業(yè)殘了；嚴(yán)禁公款吃喝，高檔餐飲業(yè)廢了；嚴(yán)禁公款印制賀年卡等物品，這個(gè)行業(yè)黃了……

　　類似抱怨，站在特定立場上確乎如此；可從全局看，消除“腐敗拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)”的模式，即便短時(shí)影響到經(jīng)濟(jì)，那也不是什么壞事。在我看來，反腐不存在溫和與激進(jìn)的區(qū)別，而只有真反和假反的差異。動(dòng)真格的反腐如果不能反映到經(jīng)濟(jì)層面，要么是因?yàn)楦瘮〕潭仍�本極其輕微，要么則是反腐力度仍然不夠。

　　畸形消費(fèi)退出后，必然會(huì)有健康的消費(fèi)來填補(bǔ)空缺；這一點(diǎn)，在餐飲行業(yè)表現(xiàn)得就很明顯，高檔餐飲萎縮了，平價(jià)餐飲更加繁榮了。更重要的是，反腐會(huì)減少整個(gè)社會(huì)的交易成本，這必然反映為經(jīng)濟(jì)的紅利�？梢韵胂�，如果腐敗依舊，簡政放權(quán)怎么可能真正到位？如果腐敗依舊，法治中國怎能不被權(quán)力干預(yù)？如果腐敗依舊，全面改革又如何順利推進(jìn)？如果腐敗依舊，永不行賄的企業(yè)焉能不被劣幣驅(qū)逐？

　　站在未來的視角，反腐影響經(jīng)濟(jì)的某些領(lǐng)域，其實(shí)是公眾的期待。要不然，人們會(huì)問：反腐與我到底有何關(guān)系，難道只是圍觀嗎？反腐之所以重要，不只是期待“貪官跌倒，社保吃飽”，更重要的是，它潔凈的是營商土壤，讓市場不受權(quán)力綁架，讓交易成本整體降低。