雖然以往已有著官員通奸案例,但“網(wǎng)曝四川綿陽法官與女庭長開房”的新聞想必還是會吸引諸多目光。當然,現(xiàn)在能夠斷定的只是兩人在上班時間違規(guī)開房,并不能夠判定他們之間是否發(fā)生了性關(guān)系;況且,傳統(tǒng)意義上的“通奸”具有長期固定性特征,對此也須慎用。不過,我也不惜用最暗黑的心思想,即使兩人談?wù)摍C密案件也不至于挑選賓館這個地方。
通奸,按照我們通俗的講法,就是婚外戀,F(xiàn)在法律中并沒有“通奸”這個罪名,但是在以往是有著具體的“通奸罪”的。最早關(guān)于通奸罪的說法見于《尚書》:“男女不以義交者,其刑宮”,而隨后大多朝代,捉奸在床是可以動用私刑的,這種思維到現(xiàn)在還有沿襲,例如被捉奸后強制游街示眾。
就我個人而言,雖然很不恥這種行為,但是我也極反感“通奸”這個詞眼,總感覺聽著有些粗鄙刺耳,在封建社會有多少追求自由戀愛的行為卻被打上“通奸”的罪恥;尤其是再往前推個二三十年,這個詞語近乎和“破鞋”相聯(lián)系在一起,對女性名譽的損傷力更強一些。在現(xiàn)實話語范式中,我很少聽到有人講通奸,只會說“某某道德敗壞,不正經(jīng),亂跟男(女)人搞”。
如果將“通奸”換置成“婚外戀”,或許大部分人對其憤恨程度就驟然降低。隨著所謂“性自由”的泛濫,愛情婚姻關(guān)系的利益量化,人們對這種現(xiàn)象逐漸司空見慣;而且坦誠說,在坊間話語姿態(tài)中,包養(yǎng)情婦的行為多少要比嫖娼有面子,這意味著你要么有權(quán),要么有錢。在這種態(tài)勢下,自然對“通奸”的道德批判力度也弱了許多。但不管怎么講,畢竟公序良俗還在,這種行為始終不會得到正面認可,故對于公務(wù)員這類公眾怨氣較大的群體,一旦發(fā)生了這種行為,“通奸”的定性無疑加劇了其“罪惡”的程度。
去年10月21日,中央印發(fā)了新修訂的《中國共產(chǎn)黨廉潔自律準則》和《中國共產(chǎn)黨紀律處分條例》。一個值得關(guān)注的亮點是,原《條例》中的“通奸”的字眼在新《條例》中被刪除,可以預(yù)料的是,曾飽受社會輿論爭議的黨員領(lǐng)導(dǎo)干部開除黨籍情況通報中的“通奸”二字將成為歷史。
誠然,在我印象中,“通奸”最早進入中紀委的違紀通報、約是中國出口信用保險公司原副總經(jīng)理戴春寧案件,隨后“通奸”更是頻繁出現(xiàn)在通報上,而山西省晉中市委原副書記張秀萍的“通奸”通報、由于其女性身份,更是掀起輿論對“通奸”的一陣熱議。那為什么對“通奸”字眼要予以廢除呢,依據(jù)我的猜測,最起碼有著兩層原因:一是“通奸”的定述掩蓋了實質(zhì)的權(quán)色交易問題,將違紀違法的嚴峻程度停留在輕率的緋紅色意蘊上,這無疑消解了反腐本應(yīng)有的莊重嚴肅之義,也容易引起輿論質(zhì)疑。官員看似與情婦的你儂我儂,實質(zhì)是權(quán)力與肉體的媾和。試想,就雷政富那樣的相貌,若是沒有手中的權(quán)力,年輕貌美的女子怎會甘愿被他壓在身下,那場面想想都是醉了。
二如中央黨校黨史部謝春濤主任的解釋,從“與他人通奸”范圍擴大到“與他人發(fā)生不正當性關(guān)系”,讓紀律處分的面更寬更嚴。有些不正當性行為可能只是道德問題,不違法,以前太具體反而容易有遺漏,讓一些人鉆了空子。修改后把軟約束變成硬要求。因此講,單就這個新聞來說,其主角明顯是被“擺了一道”。不過,就兩人職業(yè)身份看,我倒不覺得存在著明顯的上下級關(guān)系。換種思維講:有沒有可能雙方并不存在著權(quán)色交易,而只是單純的、偶爾的婚外性行為。若此,我們應(yīng)當怎么看?
倘若兩人真的不存在權(quán)色交易,只是單純的、偶爾的婚外性行為。顯然,兩人此舉并不違法,恐怕也構(gòu)不成傳統(tǒng)意義上的“通奸”。如果按照舊版條例的“通奸”條款,這種行為的黨紀處理確然是個難題。說處分吧,卻沒有針對性具體性的條款;說不處分吧,卻顯然有著這方面生活作風的問題,民眾對此不免會議論紛紛。
新《條例》在修訂后的表述為:“與他人發(fā)生不正當性關(guān)系,造成不良影響的,給予警告或者嚴重警告處分;情節(jié)較重的,給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)或者留黨察看處分;情節(jié)嚴重的,給予開除黨籍處分!
依此看,假設(shè)新聞中的男女法官確實存在著通奸行為,處分自不必多言,“正當性關(guān)系”自將通奸囊括在內(nèi);而倘若只是偶爾性行為,尚達不成傳統(tǒng)意義的“通奸”程度,按照新的《中國共產(chǎn)黨紀律處分條例》,也有著充分的依據(jù)對其進行黨紀處分。這不免使得民眾更好地理解“史上最嚴黨紀”中的“最嚴”含義,也更好地理解黨紀嚴于國法。
(責任編輯:年。