1月20日上午，四川省綿陽市中院政治部工作人員向上游新聞回應，關(guān)于網(wǎng)上舉報該院辦公室副主任唐某與庭長高某“通奸”一事，已經(jīng)將相關(guān)情況向上級法院匯報。目前，唐某正在本院紀檢組接受調(diào)查，高某在休假。當日，知名網(wǎng)友@煙云爆料稱，四川省綿陽市中院唐某和本院高某在上班時間通奸。（1月20日澎湃新聞網(wǎng)）

　　兩法官被曝上班時間通奸，相關(guān)部門正在調(diào)查，調(diào)查結(jié)果會不會又是——兩法官“和衣而睡，沒有發(fā)生男女關(guān)系”呢？

　　為啥會有如此奇想，緣于不久前的一則同類消息。2015年11月13日《新京報》報道：慶安縣人民檢察院于12日對韓淼作出行政撤職處分，同時下發(fā)《處分決定書》�！稕Q定書》顯示，調(diào)查后認定，今年7月17日（星期五）下午，韓淼到哈爾濱接外省女同學藺某某。晚6點接到人，晚9點14分返回慶安當?shù)啬迟e館。兩人一前一后進入賓館大廳，韓淼到前臺取房卡，隨后兩人進8411房間，房間內(nèi)是一張大床�！稕Q定書》稱，二人進入房間后坐在一張床上開始聊天。韓淼要回單位住，藺某某見韓淼疲憊就沒讓走，二人和衣同床而睡，沒有發(fā)生男女關(guān)系。至第二天（星期六）早上6點多，韓淼因單位加班才離開賓館。

　　慶安這個案件的主角是檢察官和女同學，綿陽這個案件的主角是兩名法官。這兩個案件有很多相似點，比如，當事主角都是懂法的，被曝光的事情都與性有關(guān)系……那么，調(diào)查結(jié)果會不會也差不多呢？

　　不管慶安檢察官和女同學的案件結(jié)局如何，綿陽兩名法官案件的調(diào)查結(jié)果必須經(jīng)得起檢驗。如果老是“和衣同床而睡，沒有發(fā)生男女關(guān)系”這個結(jié)果，既傷害司法公信力，又有損社會公平。果真是這個結(jié)果，也必須用強有力的證據(jù)、事實和細節(jié)來支撐，一個籠而統(tǒng)之的“和衣而睡“不管是不是事實，都很難說服已經(jīng)被忽悠無數(shù)次的廣大公眾。