黨員干部一旦走上了重要領(lǐng)導(dǎo)崗位，容易陷入社會(huì)聯(lián)系和人際交往的圍城，掌握的情況是二手的，看到的信息是過(guò)濾的，甚至連到基層調(diào)研也可能被提前人為設(shè)計(jì)，想聽(tīng)到真話、看到實(shí)情并不容易，尤其是關(guān)于自己的。如果不能做到“兼聽(tīng)”，想不偽飾、不膨脹，長(zhǎng)期保持清醒頭腦很難。官員升任重要崗位后“想聽(tīng)真話不易”成為一種現(xiàn)象。（12月20日《中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)》）

　　當(dāng)上領(lǐng)導(dǎo)干部之后，很難聽(tīng)到真話，這也是有原因的。正如一些官員自己說(shuō)的那樣：我當(dāng)辦事員的時(shí)候，同事給我說(shuō)的都是真話。但是，當(dāng)了官員之后，同事就不再給我說(shuō)真話了。我已經(jīng)被圈在了“圍城”里。材料是二手的，信息是過(guò)濾的，聽(tīng)不到真話，就影響了我的決策。這種“聽(tīng)不到真話”的情況，在很多查處的貪官污吏中常見(jiàn)。在反思的時(shí)候，他們總是不忘說(shuō)這樣一句話：我被數(shù)據(jù)誤導(dǎo)了，我被謊言蒙蔽了。

　　假如說(shuō)，“聽(tīng)不到真話”這樣的事情出現(xiàn)在幾十年前信息閉塞的時(shí)代，我們完全可以相信。這是因?yàn)�，基層的很多情況，官員無(wú)法掌握。只能依靠下級(jí)單位搜集之后，一級(jí)一級(jí)呈報(bào)上來(lái)。這個(gè)時(shí)候能不能聽(tīng)到真話，就真的取決于基層的干部了。他們說(shuō)的是真話，重要領(lǐng)導(dǎo)崗位上的人，聽(tīng)到的就是真話，他們說(shuō)的是假話，聽(tīng)到的也就只能是假話了。

　　為了聽(tīng)到真話，我們還有一個(gè)制度，叫到基層調(diào)研，這是聽(tīng)到真話的有效路徑。為何眼下到基層調(diào)研也聽(tīng)不到真話了？有的官員說(shuō)，下基層調(diào)研的時(shí)候，都是基層安排好的，甚至有的群眾就是“演員”，聽(tīng)到的都是好話假話套話�？墒�，出現(xiàn)了這種現(xiàn)象究竟該埋怨誰(shuí)？

　　康熙喜歡聽(tīng)真話，于是他經(jīng)常微服私訪。微服私訪，有的時(shí)候還是悄悄出宮的，就連大臣也未必知道皇帝已經(jīng)出門(mén)了。別人不知道他是皇帝，官員不知道皇帝干啥去了，這樣就能聽(tīng)到真話�？墒牵�看看我們的調(diào)研都是什么？電話通知，提前準(zhǔn)備，人還未到，下面就忙活起來(lái)了，這如何不被圈在“圍城”里？想聽(tīng)到真話很簡(jiǎn)單，也去微服私訪不就成了。你通知了，還帶著電視臺(tái)大搖大擺，基層可能讓你聽(tīng)到真話嗎？

　　信息時(shí)代、網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，要說(shuō)聽(tīng)不到真話，其實(shí)是笑話。即使不去調(diào)研，即使坐在辦公室里也可以聽(tīng)到真話，只需要到各種論壇上去看看百姓的意見(jiàn)，這不就是最原始、最真實(shí)的真話嗎？到信訪部門(mén)去看看，去接待一下群眾不也能聽(tīng)到真話嗎？是“聽(tīng)不到真話”，還是不想聽(tīng)到真話？可見(jiàn)“想聽(tīng)真話不易”結(jié)論難以成立，是個(gè)偽命題。