院士稱號(hào)附著的利益讓一些科學(xué)家少了專心科研的心思、多了鉆營當(dāng)院士的念頭。手段成了目的，不僅影響了科學(xué)家自身的成長，更損害了國家科技事業(yè)的健康發(fā)展

　　榮獲科學(xué)領(lǐng)域的最高榮譽(yù)諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)之后，會(huì)有怎樣的待遇？在美國加州大學(xué)伯克利分校，獲得諾貝爾獎(jiǎng)的教授除了可以擁有一個(gè)藍(lán)色標(biāo)識(shí)的停車位外，別無其他。校方的解釋是：諾貝爾獎(jiǎng)是榮譽(yù)，不需要用利益或特權(quán)來顯示，提供專屬停車位就是對(duì)榮譽(yù)致敬。

　　相比之下，我國的科學(xué)家一旦當(dāng)上院士，就風(fēng)光得多了。國家層面對(duì)院士的物質(zhì)待遇并無過多傾斜，但有些單位給新科院士獎(jiǎng)房子、獎(jiǎng)車子，薪水也比同級(jí)別的教授高出許多。當(dāng)上院士后不僅“身價(jià)倍增”，在學(xué)術(shù)活動(dòng)中也擁有了超出常人的話語權(quán)，除了自己更容易申請(qǐng)到科研項(xiàng)目，在項(xiàng)目評(píng)審、資源分配中也影響力大增�！皣�家最高學(xué)術(shù)稱號(hào)”的名頭加上各種誘人的實(shí)際利益，不僅使院士成為一些科學(xué)家心照不宣的“最高奮斗目標(biāo)”，也讓一些地方政府和高校院所把院士作為稀缺資源，千方百計(jì)“培養(yǎng)”院士、不惜重金招聘院士。

　　難怪有識(shí)之士呼吁：如果不把實(shí)際利益和學(xué)術(shù)稱號(hào)脫鉤，院士評(píng)選中的亂象將難以根除，院士制度可能將難以實(shí)現(xiàn)其設(shè)計(jì)初衷。

　　設(shè)立院士是國家尊重知識(shí)、尊重人才和尊重創(chuàng)造的制度設(shè)計(jì)，其初衷是發(fā)現(xiàn)學(xué)術(shù)中的拔尖人才并給予院士這個(gè)最高學(xué)術(shù)稱號(hào)，鼓勵(lì)其再接再厲、做出更大的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)——學(xué)術(shù)是出發(fā)點(diǎn)，也是落腳點(diǎn)。而院士稱號(hào)附著的利益讓一些科學(xué)家少了專心科研的心思、多了鉆營當(dāng)院士的念頭。手段成了目的，不僅影響了科學(xué)家自身的成長，更損害了國家科技事業(yè)的健康發(fā)展。

　　實(shí)際上，附著太多學(xué)術(shù)之外的東西，對(duì)院士自身來說也是負(fù)擔(dān)。院士增選中若得到單位的“幫助”，當(dāng)選后就不得不為單位吆喝、爭(zhēng)取科技資源。極少數(shù)院士在利益的驅(qū)使下，甚至做了一些有辱院士稱號(hào)、有違學(xué)術(shù)道德乃至違反法律的事。

　　把學(xué)術(shù)稱號(hào)和實(shí)際利益脫鉤，也是國際上的通行做法。許多發(fā)達(dá)國家的院士，只是一種純粹的榮譽(yù)稱號(hào)，沒有任何經(jīng)濟(jì)利益和行政特權(quán)。這些國家的科學(xué)家當(dāng)選院士后，不但不發(fā)津貼、不漲工資，而且有些還要交“會(huì)員費(fèi)”。比如，美國三大科學(xué)研究院的院士，每年都要繳納一定的會(huì)費(fèi)。這些國家的科學(xué)家當(dāng)選院士、獲得諾獎(jiǎng)后，也沒有學(xué)術(shù)上的特權(quán)，他們還得像以前一樣，照常上課，照常做實(shí)驗(yàn)，照常和未得獎(jiǎng)的青年學(xué)者一樣申報(bào)課題，申請(qǐng)被拒的情形也時(shí)有發(fā)生。

　　象征性的榮譽(yù)稱號(hào)撇開了物質(zhì)利益和學(xué)術(shù)特權(quán)，既保持了院士稱號(hào)的純潔性，也保障了健康的學(xué)術(shù)生態(tài)，給后學(xué)者指引了潛心科研的奮斗方向。比如，對(duì)諾貝爾獎(jiǎng)得主只獎(jiǎng)勵(lì)一個(gè)專屬車位的伯克利分校，至今已誕生了60多位諾獎(jiǎng)得主。

　　在古希臘，奧運(yùn)會(huì)優(yōu)勝者最神圣的榮譽(yù)是戴上橄欖枝編織的花冠——裝點(diǎn)桂冠的不是閃耀的黃金，而是久遠(yuǎn)的芬芳。希望我國的院士稱號(hào)，早日去掉利益的羈絆，成為那頂散發(fā)芬芳的桂冠！