11月21日晚至22日，河南鄭州，一件丟失的行李箱，內(nèi)裝價值十多萬的現(xiàn)金和黃金，拾獲者苦等一天未見失主。24日，記者獲悉，報道見報后的一天半時間里，拾獲者所在的出租車公司接到了十多個冒充失主的電話，讓人哭笑不得。行李箱內(nèi)一個帶有“××人民代表大會”字樣的文件袋，更是引起眾多網(wǎng)友猜測。（11月25日《大河報》）

　　如果有乘客坐出租車時，丟失了內(nèi)裝價值十多萬現(xiàn)金和黃金的行李箱，這不算什么事兒，因為這種事幾乎天天都會發(fā)生；如果有乘客坐出租車時，丟失了帶有“××人民代表大會”字樣的文件袋，這也不是什么大事兒：公職人員開完會打個出租車，丟了點包括文件袋在內(nèi)的物品，也是經(jīng)常發(fā)生。發(fā)生在河南鄭州的這件事，之所以引起眾多網(wǎng)友猜測，還是因為兩件事結(jié)合在了一起。

　　按照失主黃小姐的解釋，箱子里的黃金制品（金碗、金勺）是買給家里一個孩子的，里面的現(xiàn)金是其姐姐的，是其姐姐借錢買了房，準(zhǔn)備用這些錢還債的。但因為“對網(wǎng)友的其他評論，黃小姐及家人均不愿多說”，更是引發(fā)了一些網(wǎng)友的猜測。比如有網(wǎng)友“有罪推斷”道：“贓款吧？受賄得到的吧？要不然怎么見不得光呢？”更有網(wǎng)友發(fā)揚(yáng)了福爾摩斯精神，“借錢買房子，還可以買金碗？”

　　客觀地講，對一般的富裕家庭而言，行李箱“內(nèi)裝價值十多萬的現(xiàn)金和黃金”，并不算是什么巨資；出于保護(hù)個人隱私的本能，不愿意向媒體和公眾“多說”這些現(xiàn)金和黃金，與文件袋之間的關(guān)系，也沒有什么不對；在證據(jù)確鑿、明確不是冒領(lǐng)的情況下，不管是出租車公司還是拾獲者，都沒有任何理由，要求失主對網(wǎng)友的評論“多說”什么……如此這般的狀況，相信每一位網(wǎng)友都心知肚明。

　　但為什么還是有網(wǎng)友，愿意進(jìn)行“有罪推定”的猜測呢？說到底，還是因為這部分網(wǎng)友，談到尊重自己的隱私時，第一時間便會想到公民權(quán)利與權(quán)益；談到別人尊重別人的隱私時，卻讓好奇心和窺探欲，戰(zhàn)勝了基本的理性。但更大的原因，恐怕還是“奢侈品反腐一查一個準(zhǔn)”，這些年的多有發(fā)生。為數(shù)不少的公眾和網(wǎng)友，都習(xí)慣于對公職人員的奢靡消費(fèi)進(jìn)行“有罪推斷”猜測。

　　以此而言，喚起所有的公眾和網(wǎng)友，出于保護(hù)公民正當(dāng)權(quán)利和權(quán)益的需要，去尊重每個人的隱私權(quán)，應(yīng)該比較容易做到。但以隱私權(quán)的保護(hù)為基點，試圖徹底打消很多人對“奢侈品反腐一查一個準(zhǔn)”的慣性質(zhì)疑，很顯然要困難得多。比如，10月底，中共泰州市委組織部公布了一批領(lǐng)導(dǎo)干部任前公示，有官員名下房產(chǎn)價值超過2000萬的事，便引來網(wǎng)友們圍觀和吐槽。以此視角審視，要想全然打消公眾在此方面的慣性質(zhì)疑，分步建立官員家庭財產(chǎn)和相關(guān)事項的申報、審核和公示制度，無疑才是兜底之策。