對(duì)于世界來(lái)說(shuō)，大國(guó)之間的關(guān)系十分重要。因此，大國(guó)之間怎樣打交道很有講究。這里談?wù)勛约旱母形颉?/p>

　　各個(gè)國(guó)家在交流合作中的確存在一些實(shí)質(zhì)性分歧，但有時(shí)是由于雙方溝通不暢而產(chǎn)生誤解，結(jié)果打了堂吉訶德式的冤枉仗，不僅耽誤了務(wù)實(shí)合作的開(kāi)展和重要分歧的處理，而且惡化了雙方合作的氣氛。特別是在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，還容易誤導(dǎo)雙方的輿論和公眾，使本來(lái)不難解決的問(wèn)題復(fù)雜化。大國(guó)之間打交道不是簡(jiǎn)單的事，需要很多政治智慧。其中，有兩點(diǎn)交往之道值得重視：一是厚道，二是專(zhuān)業(yè)。今天，在共建共享的全球治理體系下，大國(guó)之間的交往應(yīng)本著厚道、專(zhuān)業(yè)的精神，致力于推動(dòng)建設(shè)以合作共贏為核心的新型國(guó)際關(guān)系，共同構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體。

　　所謂厚道，就是心懷善意，看待大國(guó)關(guān)系時(shí)多看大局、少盯分歧，在大國(guó)交往中相互尊重、聚同化異、管控分歧、增進(jìn)共識(shí)。大國(guó)具有大的經(jīng)濟(jì)體量，“大塊頭”之間的交往必然是合則兩利、斗則俱傷。做到厚道，必須堅(jiān)持實(shí)事求是。講話的人，官員也好、專(zhuān)家也罷，不應(yīng)為了迎合選民或部分激進(jìn)民眾，或?yàn)榱似渌�什么目的，而拋出一些奇談怪論，嘩眾取寵。有些對(duì)大國(guó)分歧的過(guò)度解讀甚至惡意曲解，往往會(huì)使一時(shí)解決不了的問(wèn)題激化或升級(jí)。而大國(guó)之間一旦出現(xiàn)沖突，不僅不利于大國(guó)本身的發(fā)展，還可能影響整個(gè)世界的和平發(fā)展進(jìn)程。大國(guó)應(yīng)秉持維護(hù)世界和平、促進(jìn)共同發(fā)展的負(fù)責(zé)任態(tài)度，在意見(jiàn)不一致時(shí)多往好的方面想，不以最壞的選項(xiàng)誤讀對(duì)方的意圖；按照國(guó)際規(guī)則，以真誠(chéng)的態(tài)度和有效的舉措盡量把不同意見(jiàn)統(tǒng)一起來(lái)，力求雙贏的結(jié)果，化戾氣為祥和。

　　大國(guó)之間的交往，還應(yīng)做到專(zhuān)業(yè)。專(zhuān)業(yè)就是首先把事情搞清楚，把要解決的問(wèn)題弄明白，從專(zhuān)業(yè)的角度認(rèn)知準(zhǔn)確，再去尋求解決辦法。否則，談判起來(lái)就會(huì)出現(xiàn)“秀才遇見(jiàn)兵，有理說(shuō)不清”的情況。在談判桌上，強(qiáng)硬是最容易的，一是可以在政治上得分，二是不用做功課、不用研究問(wèn)題。但從解決問(wèn)題的角度出發(fā)，強(qiáng)硬往往是沒(méi)有效率的，無(wú)助于解決問(wèn)題。更有效的辦法是從專(zhuān)業(yè)的角度進(jìn)行理性的分析研究、利弊權(quán)衡，在此基礎(chǔ)上找到趨利避害的辦法。有些陰謀論者動(dòng)輒懷疑對(duì)方在整自己、要搞垮自己、會(huì)威脅自身安全，而沒(méi)有對(duì)實(shí)際問(wèn)題加以認(rèn)真分析研究，更不可能實(shí)事求是地講話。很多時(shí)候，一國(guó)的某個(gè)舉動(dòng)并不會(huì)從根本上觸及另一國(guó)的利益，而有可能是符合雙方共同的改革方向和發(fā)展需要的。在這種情況下，與其避開(kāi)所謂的“陷阱”，不如把挑戰(zhàn)轉(zhuǎn)化為機(jī)遇，倒逼自身發(fā)展問(wèn)題的解決。沒(méi)有進(jìn)行具體研究就發(fā)出反對(duì)的聲音，是不專(zhuān)業(yè)的表現(xiàn)。

　　總之，在大國(guó)交往中，只要雙方都能夠厚道一點(diǎn)、專(zhuān)業(yè)一點(diǎn)，很多事情就能得到解決，就能更好地打交道，防止很多誤判，逐漸建立彼此的信任。應(yīng)當(dāng)看到，構(gòu)建新型大國(guó)關(guān)系不僅有利于大國(guó)本身，也有利于全世界；不僅有利于今天的人民，也有利于子孫后代。