“獨孤求敗”的杭州，在沒有競爭對手的情況下，順理成章地獲得第19屆亞運會主辦權(quán)，值得祝賀。這將是我國第三個舉辦亞運會的城市，此前北京、廣州已分別舉辦過。加上2019年男子籃球世界杯、2022年北京冬奧會，未來10年是我國舉辦國際大型賽事的黃金時期。

　　對杭州市來說，如何立足長遠規(guī)劃好體育場館、基礎(chǔ)設(shè)施及監(jiān)督機制等，確實應(yīng)盡快列入日程。而立足全國，放眼世界，筆者認為申辦國際大型運動會的“臨界點”已出現(xiàn)，有必要讓有關(guān)各方少點沖動，多想“靜靜”。

　　首先，我國國情不容許我們不斷申辦國際大型運動會。自從北京舉辦1990年亞運會以來，除了男子足球世界杯以外，我國已成功舉辦或即將舉辦幾乎所有的重大國際賽事。這些重大賽事的舉辦，對我國體育事業(yè)、社會進步、經(jīng)濟發(fā)展、國際形象有巨大推動作用，影響深遠。但舉辦大型國際賽事投入巨大、舉債過多、擠占民生投入的實際也不容忽視，甚至賽事剛結(jié)束、官員進牢房的情況也不鮮見。公眾對舉債過多辦國際賽事的怨言其實已有逐漸增多趨勢，廣州舉辦亞運會留下的2100億元債務(wù)就曾引發(fā)包括鐘南山院士在內(nèi)等有識之士的公開質(zhì)疑。引人關(guān)注的是，這邊廂亞運會主辦權(quán)剛到手，那邊廂“杭州亞運花費超廣州亞運”的新聞已出街（9月16日人民網(wǎng)）。這不可能不影響社會公眾的觀感。

　　我國經(jīng)濟發(fā)展不平衡，扶貧助困任務(wù)十分艱巨，總體仍屬于發(fā)展中國家的基本國情，在相當長時間內(nèi)都不可能改變。與此同時，另一個不可否認的現(xiàn)實是，官員追求政績、發(fā)達城市間攀比、政府花錢約束少等因素影響，有申辦國際大型賽事愿望的城市應(yīng)該不在少數(shù)，這完全符合中國國情，具體原因“你懂的”。這幾年，已有專家學(xué)者在反思：我們是否應(yīng)該不限制地申辦國際大型運動會。此番杭州申辦亞運會成功后，可謂“功德圓滿”，從民意和國情的角度看，抑制發(fā)達大城市申辦國際大型運動會沖動的“臨界點”已出現(xiàn)，除非男子足球世界杯，否則，未來相當長的時期內(nèi)，我國已無大力推動申辦工作的迫切需要。

　　其次，國際性運動會的影響力不斷下降，各國政府對申辦興趣也明顯減弱。國際性運動會“光環(huán)”日益暗淡是不爭的事實，特別是舉辦開支越來越高，攀比心理蔓延全球，各國經(jīng)濟發(fā)展面臨長期困難，主流民意反彈越來越明顯，在此情況下，“敬而遠之”是許多國家的現(xiàn)實策略。從廣州、杭州無競爭對手的情況下獲得亞運會主辦權(quán)，到越南“不顧面子”放棄到手的第18屆亞運會主辦權(quán)；從北京冬奧會只有兩個申辦城市，到巴西里約2016年奧運會籌備工作曾引發(fā)大規(guī)模示威游行，無不說明國際大型運動會在不斷“貶值”，公眾審美日漸“疲勞”，有申辦意愿的國家越來越謹慎，這個時候，如果我國某個城市提出申辦某個大型國際性運動會，分分鐘可能成為“獨孤求敗”的“接盤俠”，接下的可能不是一個“香餑餑”，而是一個“燙手山芋”。

　　由于有奧運圣火回家的美好主題，希臘雅典獲得了2004年奧運會主辦權(quán)。但是，舉辦過程投入巨大，造成政府財政赤字長期高居不下。隨后希臘陷入危機泥淖，至今難以自拔，與舉辦雅典奧運會不無關(guān)系，我們應(yīng)當引以為鑒。筆者認為，我國體育事業(yè)最高決策機構(gòu)，應(yīng)該重新評估，立足長遠，制定一個申辦國際大型運動會賽事的遠期規(guī)劃，統(tǒng)籌兼顧，照顧民意，適時有度地制定申辦遠景目標，理性抑制一些發(fā)達大城市可能過于沖動的申辦意愿。這是基本國情所限，也是回應(yīng)民意的現(xiàn)實需要。