5月14日，杭州一位老人摔倒后，有人觀望有人先拍照“取證”有人果斷幫忙。多位熱心讀者后來(lái)反映，那名摔倒路邊、被眾人扶起后雙掌合十感謝的老者，是在杭城“很出名”的“假摔帝”——曹文軒，這位老人在杭州假摔的年頭已超過(guò)10年。（5月16日《青年時(shí)報(bào)》）

　　車(chē)來(lái)車(chē)往的街頭，一位八旬老人突然摔倒，然后被扶起，一番訴苦，陌生人動(dòng)了惻隱之心，主動(dòng)奉獻(xiàn)愛(ài)心。10多年來(lái)，相似的一幕幕在杭州不斷上演，這部荒誕劇里，折射著現(xiàn)實(shí)生活的喜與憂。

　　喜的是，“假摔帝”長(zhǎng)達(dá)10余年的表演，總有人主動(dòng)當(dāng)“配角”。即使騙局早已被媒體揭穿，但他仍然能在居大不易的杭州靠摔為生，這背后無(wú)疑是無(wú)數(shù)素不相識(shí)的熱心人善意的積累和支持。正如參與扶人的胡女士所言：“哪怕是假摔，難道要看著一個(gè)老人躺在馬路上不管嗎？”更讓人欣喜的是，面對(duì)“假摔帝”的騙局，盡管警察等城市管理者頗為頭疼，但他們并未采取強(qiáng)制手段將其驅(qū)離�！皩�(duì)待弱者的態(tài)度，體現(xiàn)了一個(gè)城市的溫度”，在杭州城市管理者身上，我們感受到了這種暖意。

　　憂的是，“假摔帝”盡管年事已高，但這不應(yīng)該成為其欺詐的理由。以前，曹文軒“假摔”并不訛人，只是借別人扶他時(shí)和善良的市民講述自己的“故事”，進(jìn)而要些錢(qián)，簡(jiǎn)單說(shuō)就是一種另類(lèi)的乞討方式。但現(xiàn)在，他有時(shí)連訴苦的表演也省去了，直接找人要錢(qián)，一些市民只得自認(rèn)倒霉、花錢(qián)免災(zāi)，這樣一來(lái)，其假摔行為就具有了訛詐的性質(zhì)，這顯然不被道義和法律容許。“假摔帝”就這樣游走在道德和規(guī)則的邊緣，盡管其騙局幾年前就被揭穿，但現(xiàn)行的法律法規(guī)，對(duì)這樣惡意的欺詐行為竟只能放之任之，缺乏有效的解決渠道，讓社會(huì)善意被無(wú)限透支。

　　去年底，四川達(dá)州老太蔣某某系自己摔倒，卻賴上三名扶她起來(lái)的小學(xué)生，要求賠償。警方調(diào)查后，認(rèn)定其行為屬于敲詐勒索，決定對(duì)其給予行政拘留7日的處罰。警方“開(kāi)先河”之舉引來(lái)一片叫好。很顯然，以法治來(lái)激勵(lì)善行，以規(guī)則來(lái)呵護(hù)正義，以懲戒來(lái)約束無(wú)德，應(yīng)該是一個(gè)文明社會(huì)的應(yīng)有之義�，F(xiàn)實(shí)中，做好事被訛的現(xiàn)象不再是稀奇事，這背后的一個(gè)重要原因在于，受助者反咬助人者，往往承擔(dān)零違法風(fēng)險(xiǎn)。但助人者卻常常陷入無(wú)助，需要承擔(dān)經(jīng)濟(jì)與精神的雙重壓力。從這個(gè)角度上說(shuō)，相關(guān)部門(mén)應(yīng)有更加積極的態(tài)度，用法律捍衛(wèi)公平正義，讓好人不再流汗又流淚，讓違法者自食其果。

　　“懲惡”與“揚(yáng)善”，是一個(gè)硬幣的兩面，須臾不可偏頗。在“該不該扶摔倒老人”這個(gè)偽命題日益成為真命題的當(dāng)下，我們?cè)诔珜?dǎo)人們心持善念的同時(shí)，也要讓法律法規(guī)硬起來(lái)，對(duì)帶有欺詐性質(zhì)的假摔行為進(jìn)行處罰，切勿讓社會(huì)公德成為“假摔帝”們手中任意摔打的玩物。