近日，陜西作協(xié)副主席、西安作協(xié)主席吳克敬在戶縣某報(bào)發(fā)表了一首名為《戶縣賦》的詩(shī)作，結(jié)果被發(fā)現(xiàn)，與李景寧2009年發(fā)布在《陜西日?qǐng)?bào)》上的《戶縣賦》存在雷同，區(qū)區(qū)205字中有192字與李景寧的《戶縣賦》完全一致。面對(duì)抄襲質(zhì)疑，吳克敬的回答是：“縣上就這幾件事，所以詩(shī)會(huì)存在雷同的地方。”還有報(bào)道說(shuō)，因?yàn)閷⒅貜?fù)發(fā)表的作品充當(dāng)新作投稿，吳克敬曾被長(zhǎng)江文藝雜志社發(fā)聲明指責(zé)。

　　吳克敬是地方作協(xié)領(lǐng)導(dǎo)，陷入抄襲和重復(fù)投稿的指責(zé)，想來(lái)也許是官事太忙，所以耽誤了創(chuàng)作。從吳克敬涉嫌抄他人舊作、改自己舊稿的事情，我們似乎可以得出兩點(diǎn)推論：一是作協(xié)主席的身份對(duì)于發(fā)稿是有一定幫助的。以吳克敬為例，其投稿給長(zhǎng)江文藝雜志社的作品此前已經(jīng)發(fā)表，吳克敬稱(chēng)此舉有時(shí)是為了應(yīng)付編輯約稿。試想，如果是一名普通作者，會(huì)受到這樣的禮遇嗎？另外一點(diǎn)是身為主席總需要作品來(lái)裝點(diǎn)門(mén)面，證明自己的價(jià)值。既然是主席，按照邏輯來(lái)說(shuō)應(yīng)該比一般的作家水平要高,如何體現(xiàn)？自然要拿作品說(shuō)話。但誰(shuí)都知道文學(xué)創(chuàng)作不是開(kāi)會(huì)講話那么簡(jiǎn)單，需要閱歷，需要靈感，需要時(shí)間。而很多類(lèi)似吳克敬這樣的作協(xié)主席很可能缺少的就是創(chuàng)作的時(shí)間。

　　對(duì)于文人而言，抄襲是一種恥辱，也是自身能力不足的一種外在表現(xiàn)。但是為什么還有文人淪為“文抄公”？主要原因恐怕還是抄襲的成本太低。一首詩(shī)作205字有192字與別人完全一致，這不是抄襲是什么？實(shí)在難找證據(jù)證明自己沒(méi)有抄襲。然而一個(gè)有意思的現(xiàn)象是，面對(duì)涉嫌抄襲的行為，吳克敬竟然可以義正詞嚴(yán)地辯解，而無(wú)道歉之意，這就不能不讓人思量了。

　　郭敬明深陷抄襲的是非之中，可小日子照樣過(guò)得風(fēng)生水起。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院一位研究員抄襲了，可人家說(shuō)我承認(rèn)抄襲了，又當(dāng)何如？抄襲者的口氣越來(lái)越硬，這并非是一種正常的現(xiàn)象。文風(fēng)見(jiàn)做人。如果身陷抄襲風(fēng)波的吳克敬有了確切的抄襲調(diào)查結(jié)論，卻還能安穩(wěn)地當(dāng)他的省作協(xié)主席，這恐怕會(huì)成為文壇笑柄。