近日有媒體報道稱，6月1日起國家取消絕大部分藥品政府定價后，心臟病常見藥品地高辛片價格上漲了10倍。地高辛片主要用于治療先天性心臟病和慢性心功能不全，屬于低價藥品。據(jù)了解，去年下半年以來藥品原料價格快速上漲，在國家取消低價藥最高零售價格后，生產(chǎn)經(jīng)營者從去年年底開始逐步提高了藥品售價。（6月7日《北京晨報》）　　

　　價格暴漲不是藥價放開的初衷，讓老百姓不再“看病難、看病貴”才是目的。剛看到這一新聞，筆者的第一反應就是要迅速調(diào)查、進行干涉，防止“暴漲傷人”。但進而又想，調(diào)查可以，干涉如何進行呢？難不成還要像過去一樣，通過行政指令強制降價嗎？如果是這樣，看似痛快，但這不是走改革回頭路嗎？

　　過去的事實已經(jīng)證明，藥品價格管理環(huán)節(jié)中，過多行政干預，常常和已經(jīng)市場化的藥品科研、生產(chǎn)、流通、使用等環(huán)節(jié)發(fā)生矛盾，容易出現(xiàn)一些扭曲的現(xiàn)象。藥價放開，正是因此而生。從大的方面講，藥價放開符合改革精神，體現(xiàn)了“發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用”；從小的方面講，這也是解決藥品亂象，特別是一些低價藥品“一限就死”的必由之路。如果因為一些“可能問題”，就開改革倒車，顯然不是改革精神的體現(xiàn)。

　　于是，看待個別藥品價格暴漲或暴跌的問題，我們需要進行理性分析，問題到底是整體的還是局部的，是方向性的還是方法上的，是改革自身的還是改革不到位造成的。如果是前者，需要調(diào)整；如果是后者，更需要向改革找出路。

　　具體而言，針對地高辛片的價格暴漲，雖有聲音講，主要是原材料成本暴漲的問題，但真相還需要權(quán)威還原，不能偏聽偏信“某人說”特別是“利益攸關(guān)方說”�，F(xiàn)在，更應該依據(jù)《價格法》和《反壟斷法》，監(jiān)督、查處市場中的暴利和價格壟斷行為，特別是有沒有捏造散布漲價信息、哄抬價格、擾亂市場秩序的行為；相互串通、操縱市場價格的行為；濫用市場支配地位，以不公平的高價銷售藥品的行為。如果存在上述不正當行為，那就依法懲罰；反之，確實是市場反應，特別是成本驅(qū)動，那就不能用“行政之手”強摁。

　　這里的工具選擇，只能從市場力量方面考慮。比如說，著力推動競爭機制的形成，讓市場力量發(fā)揮作用，特別是在一些關(guān)鍵藥品領(lǐng)域，不能容忍通過非競爭手段出現(xiàn)一家獨大。從市場規(guī)律講，如果真的存在暴利，那就證明缺少競爭，可能存在壟斷；如果競爭格局形成了，市場力量活躍了，藥價自然回落。從某種意義上講，某種藥品價格應該處在什么水平，并不是改革的重點，如何形成一個有效的藥品價格競爭機制，這才是關(guān)鍵所在。