近日，針對(duì)網(wǎng)友關(guān)于“南京出現(xiàn)一片補(bǔ)丁樓的曝料，《現(xiàn)代快報(bào)》記者探訪(fǎng)后發(fā)現(xiàn)：這是青龍片區(qū)袁家邊經(jīng)濟(jì)適用房項(xiàng)目，未交付使用外墻表面便出現(xiàn)裂紋不得不貼上“補(bǔ)丁”，對(duì)此，建設(shè)和施工方均表示：“‘補(bǔ)丁樓’不影響安全” 。(6月2日《現(xiàn)代快報(bào)》)

　　2013年就建成的經(jīng)濟(jì)適用房，還沒(méi)有交付使用，“混凝土結(jié)構(gòu)與墻體結(jié)構(gòu)的連接處出現(xiàn)了裂紋” ，而且不是個(gè)別現(xiàn)象，“AB兩塊地上的經(jīng)濟(jì)適用房都有” ，僅僅采取打補(bǔ)丁的辦法，肯怕僅僅是治標(biāo)不治本，而裂紋的原因應(yīng)該既不是建設(shè)方“熱脹冷縮出現(xiàn)裂紋”，也不是施工方“使用新型保溫材料導(dǎo)致裂紋”那么簡(jiǎn)單，毎一棟房屋都直面熱脹冷縮，為什么其它房屋不開(kāi)裂？既然是新型保溫材料，應(yīng)該經(jīng)過(guò)熱脹冷縮試驗(yàn)，唯獨(dú)袁家邊經(jīng)濟(jì)適用房對(duì)這種新型保溫材料過(guò)敏？由此可見(jiàn)：建設(shè)和施工方說(shuō)“‘補(bǔ)丁樓’不影響安全”是毫無(wú)底氣的，沒(méi)有房屋質(zhì)量監(jiān)理部門(mén)的監(jiān)理鑒定，是難以讓人信服的。

　　曾幾何時(shí)，經(jīng)適房“質(zhì)量門(mén)”事件一次又一次刺激公眾的眼球：杭州市藍(lán)橋名苑小區(qū)800套經(jīng)適房由于空鼓裂縫等11處質(zhì)量問(wèn)題導(dǎo)致500多戶(hù)業(yè)主要求維修；南京仙鶴茗苑經(jīng)適房的居民早晨喊女兒起床，竟然輕易把門(mén)敲穿……，這一起起經(jīng)適房“質(zhì)量門(mén)”事件將“經(jīng)適房”與“問(wèn)題房”劃上了等號(hào)，在寒了廣大經(jīng)適房住戶(hù)心的同時(shí)，也讓政府的公信力碎了一地。

　　如今，青龍片區(qū)袁家邊經(jīng)濟(jì)適用房是否也是“質(zhì)量門(mén)”事件，需要等待權(quán)威機(jī)構(gòu)鑒定，不少問(wèn)號(hào)需要有人站出來(lái)拉直：經(jīng)適房交付使用前，要經(jīng)過(guò)質(zhì)量監(jiān)理等10多道強(qiáng)制質(zhì)量控制，有關(guān)部門(mén)是怎么控制的？在這“橫七豎八、數(shù)量不一的道道補(bǔ)丁”背后，有沒(méi)有偷工減料行為？有沒(méi)有人在收了開(kāi)發(fā)商好處后睜一只眼閉一只眼，致使裂紋越來(lái)越多、越來(lái)越大……？